- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-18
- Bylos Nr.
- II-1510-525/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas L. Alechnavičius, sekretoriaujant D. Musneckaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. M., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus m. agentūros atstovui Sergejui Tretjakovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. M. skundą dėl nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus m. agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2007 03 29 nutarimu pagal ATPK 51² str. 2d. UAB „Antras kvėpavimas“ direktoriui A. M. paskyrė 1500 Lt baudą, už tai, kad 2007 03 27 UAB „Antras kvėpavimas“ vykdė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ardymą Eišiškių pl. 76B, Vilniuje, be nustatyta tvarka gauto taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo šiai veiklai vykdyti, tuo pažeidė 2005 06 29 LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-330 patvirtintų „Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių“ 2 priedo 8 ir 9p..
Šalies argumentai
A. M. prašo nutarimą pakeisti, sumažinti paskirtą baudą. Paaiškino, kad įmonė nedidelė, veiklos mastai maži, gamtai žalos nepadarė. Nurodė, kad paskirta labai didelė bauda, šeimoje turi mažametį vaiką, žmona vaiko auginimo atostogose, todėl jis vienas išlaiko šeimą.
Institucijos atstovas neprieštarauja baudos švelninimui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. M. pripažįsta padaręs pažeidimą. Be prisipažinimo jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 11-12), patikrinimo aktas (b.l. 14). Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M., būdamas UAB „Antras kvėpavimas“ (duomenys neskelbtini), 2007 03 27 vykdė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ardymą Eišiškių pl. 76B, Vilniuje, be nustatyta tvarka gauto taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo šiai veiklai vykdyti. Tuo jis pažeidė 2005 06 29 LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-330 patvirtintų „Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių“ 2 priedo 8 ir 9 p. ir yra baustinas pagal ATPK 51² str. 2d..
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta pagal įstatymą, bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis įgalinimus spręsti šios kategorijos bylas, administracinė nuobauda paskirta laikantis nuobaudų skyrimo taisyklių.
Tačiau atsižvelgiant į byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad A. M. turi šeimą ir augina du mažamečius vaikus (b.l. 4, 5), kad gauna nedideles pajamas (b.l. 6, 7), teismas laiko, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais sumažinti paskirtą nuobaudą žemiau įstatymo sankcijos minimumo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus m. agentūros vyresniojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus 2007 03 29 nutarimą, kuriuo A. M. paskirta 1500 Lt bauda, pakeisti ir A. M. paskirti 750 Lt baudą.
Dėl nutarties per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos Vyriausiajam administraciniams teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.