Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, išnagrinėjęs antstolės R. A. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv., Radviliškio r., 2011 m. vasario 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 2000,00 Lt bauda be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.

2012 m. lapkričio 12 d. gautas antstolės R. A. patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo (teikimas) dėl S. O. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Minėtą antstolės teikimą Šiaulių apygardos teismas 2012-11-08 nutartimi perdavė nagrinėti Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Teikime antstolė nurodo, kad vykdydama vykdomąjį dokumentą Nr. A2.11-361-367, kurį 2011-02-23 išdavė Telšių rajono apylinkės teismas dėl 2000 Lt baudos išieškojimo iš skolininko S. O. ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, grąžina vykdomąjį dokumentą. Taip pat prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2011 m. vasario 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuos S. O. buvo pripažintas padaręs pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje ir jam paskirta 2000,00 Lt bauda be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neapskundė ir baudos nesumokėjo.

2012-10-30 antstolės R. A. surašytame išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad skolininkas S. O. nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos šiuo metu būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, todėl išieškoti skolą nėra galimybės.

2011-07-11 prašyme administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. O. prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Atsižvelgdamas į byloje esančią medžiagą, į tai, jog S. O. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo būtų nedarbingas, paskirta 2000,00 litų bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolės R. A. teikimą.

S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-361-367/2011, paskirtą administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą, pakeisti į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Į. S. O nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2013 m. sausio 31 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui.