Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012-12-18, apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, iš prekybos salės, užėjęs už kasų, vagystės būdu, pagrobė sieninį kalendorių, kurio kaina 3,49 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu V. T. kaltu prisipažino ir nurodė, kad nuėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ pirko prekių ir už jas susimokėjo (kvitą prideda), o sieninį kalendorių buvo įsidėjęs į kišenę ir už jį susimokėti nespėjo, jį sulaikė parduotuvės darbuotojai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Iš (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) tinklo parduotuvės direktorės R. M. pareiškimo, apsaugos darbuotojos S. N. paaiškinimo ir poėmio akto matyti, kad 2012-12-18, apie 14.45 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas V. T., nes kišenėje turėjo sieninį kalendorių – 1 vnt., 3,49 Lt vertės. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių A. G. ir H. S. tarnybiniuose pranešimuose dėl administracinio teisės pažeidimo nurodyta, kad 2012-12-18, 14.45 val. Rokiškio rajono PK gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad apsaugos darbuotojo yra sulaikytas V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė sieninį kalendorių už 3,49 Lt, taip padarydamas pažeidimą numatytą ATPK 50 str. Administracinės teisės pažeidimas padarytas ketvirtą kartą per vienerius metus.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. T. už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą baustas 2012-06-28, 2012-07-17, 2012-09-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimais. Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko nustatyta, kad nutarimai įsiteisėję.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. T. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto kiekį ir jo vertę, todėl už padarytą veiką V. T. skirtinas sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti trijų šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.