Utenos apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „Langvija“ medienos apdirbėju, teistas 2008-10-21 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 301 EUR bauda, kuri 2010-09-22 teismo nutartimi pakeista į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų; 2009-12-15 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams ir 301 EUR bauda; 2010-06-02 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (6 epizodai) ir 159 str. terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2011-06-13 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016 m. rugpjūčio 7 d. 20 val. – 2016 m. rugpjūčio 8 d. 7 val. laikotarpyje, (duomenys neskelbtini), būdamas svečiuose pas R. B., kambaryje iš sekcijos pagrobė nukentėjusiajam R. B. priklausančius 80 eurų bei R. B. vardu išduotą AB DNB banko mokėjimo kortelę bei jo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d.

Po to, jis 2016 m. rugpjūčio 8 d. 18 val. 12 min., PERLO terminale Nr. 509, esančiame Vilniaus g. 95, Molėtų m., panaudodamas neteisėtai įgyta R. B. priklausančia AB DNB banko mokėjimo kortele ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją bei nuo R. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 30 eurų, tuo padarydamas R. B. 30 eurų turtinę žalą, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-08-06, 18 val. 26 min., bankui AB SEB priklausančiame bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniaus g. 99, Molėtų m., panaudodamas R. B. priklausančia AB DNB banko mokėjimo kortele bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją bei iš R. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 20 eurų, tuo nukentėjusiajam padarydamas bendrą 50 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.

E. L. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-07, apie 18 val., Molėtų mieste sutiko R. B., su kuriuo išgėrė alkoholio bei jam paskolino 1,5 euro cigaretėms. Tada R. B. pasiūlė jam užeiti pas jį į namus, išgerti alkoholio. Namuose begeriant alkoholį, R. B. užmigo, todėl atidaręs sekcijos stalčių rado 10, 20 ir 50 eurų vertės banknotus, viso 80 eurų bei DNB mokėjimo kortelę su voku, kuriame buvo kortelės kodai ir juos paėmė. 2016 m. rugpjūčio 8 d., apie 18 val., nuėjo į IKI Cento parduotuvę ir PERLO terminale, panaudojęs R. B. bankininkystės duomenis, išgrynino 30 eurų, nes daugiau terminale nebuvo pinigų. Maždaug po 15 min., nuėjo į SEB bankomatą, kur išgrynino dar 20 eurų. Kortelėje buvo likę 5 eurai, kurių išgryninti negalėjo. Vėliau nuėjo į R. B. butą ir pro nerakintas buto duris įmetė pagrobtą banko kortelę su PIN kodu. Pagrobtus pinigus išleido savo reikmėms, pirko alkoholį, cigaretės ir maistą. Vėliau R. B. atsiprašė ir jam grąžino pavogtus pinigus - 130 eurų. Jis pretenzijų jam neturi ir jie susitaikė. Dėl nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 77-78).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Nukentėjusysis R. B. parodė, kad 2016-08-07 pas jį į namus atėjo pažįstamas E. L., bet kiek pabuvęs išėjo. Tada jis nuėjo miegoti. 2016-08-08, apie 7 val., prabudęs, sekcijoje atsidaręs stalčių, pamatė, kad stalčiuje esantys dokumentai suversti, nėra 80 eurų. Tai pat pasigedo jo vardu išduotos DNB banko kortelės ir voko su minėtos kortelės PIN kodu. Iš karto suprato, kad viską pavogė E. L.. Vėliau koridoriuje ant spintelės rado savo DNB banko kortelę su PIN kodu. Nuėjęs į bankomatą sužinojo, kad banko sąskaitoje buvo likę tik 6 eurai. 2016-10-14 ryte pas jį į namus buvo atėjęs E. L., kuris jam atidavė 130 eurų ir jie abu susitaikė, todėl nepyksta ir civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 11-14).

Iš AB DNB banko pažymos matyti, kad 2016-08-08, perlo terminale IKI, Nr. 509, nuo R. B. banko sąskaitos buvo išgryninta 30 eurų (b. l. 20).

Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis teismas daro išvadą, kad E. L. kaltė dėl pareikšto kaltinimo įrodyta visiškai. E. L. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo DNB banko R. B. išduotą mokėjimo kortelę ir jos PIN kodą bei neteisėtai disponuodamas šiais duomenimis atliko finansines operacijas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), veikas padarė recidyvas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų žinybinio registro duomenimis E. L. teistas, bausmę atlikęs (b. l. 28-33, 34-51), administracine tvarka baustas (b. l. 56-68), VšĮ Molėtų r. PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. 1. 27).

Utenos apygardos prokuratūros prokuroras 2016-12-06 nutarimu nutraukė ikiteisminio tyrimo dalį dėl E. L. padarytos 80 eurų vagystės, nes E. L. pagrobta suma neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 178 str. (b. l. 83-84).

Kaltinamasis neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b.l. 79-82)

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du apysunkiai nusikaltimai, jie padaryti tiesiogine tyčia, į dvi atsakomybę lengvinančias ir dvi sunkinančias aplinkybes. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – kelis kartus teistas, administracine tvarka baustas (pažeidimai dažnai susiję su alkoholio vartojimu), kas rodo jo polinkį pažeidinėti taisykles būnant neblaiviam, dirba (b. l. 13-14, 70). Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą, tačiau nustatant ilgesnį bausmės atlikimo laiką, nei siūlė prokuroras.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (VK 64¹ str.)

Vokas, kuriame yra CD diskas su vaizdo įrašu, kaip 2016-09-27 AB DNB banko lydraščio priedas (b. l. 24), paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d., ir skirti jam 20 parų arešto bausmę.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d., ir skirti jam 21 paros arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 parų areštą.

Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. L. galutinę bausmę –20 parų areštą.

Voką, kuriame yra CD diskas su vaizdo įrašu, kaip 2016-09-27 AB DNB banko lydraščio priedas, palikti prie baudžiamosios bylos, kaip baudžiamosios bylos medžiagą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.