Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-05-10 · Civilinė byla Nr. 2S-880-580/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-08Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-10
Bylos Nr.
2S-880-580/2018
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00734-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Kreditorius
D. P.
Skolininkas
Druskininkų savivaldybės administracijos
Civilinė byla Nr. 2S-2508-580/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00734-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.; 3.1.2.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 10 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojos D. P. bei skolininko Druskininkų savivaldybės administracijos atskiruosius skundus dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal antstolės T. G. pareiškimą dėl baudos vykdymo procese paskyrimo skolininkui Druskininkų savivaldybės administracijai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Antstolė T. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė skirti skolininkui Druskininkų savivaldybės administracijai baudą už teismo sprendimo nevykdymą iki 289,62 Eur už kiekvieną nevykdymo dieną išieškotojos D. P. naudai. Nurodė, kad išieškotoja D. P. pateikė vykdymui Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-01-19 išduotą vykdomąjį raštą dėl įpareigojimo skolininkui Druskininkų savivaldybės administracijai atlikti veiksmus, nurodytus Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-04-19 sprendimo dalyje, kurią Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-07-09 nutartimi paliko nepakeistą. Vykdomuoju raštu Druskininkų savivaldybės administracija įpareigota per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos laisvoje (neužstatytoje) žemės dalyje, kuri Druskininkų savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus kartografinėje medžiagoje (administracinės bylos tomas I, bylos lapas 12) pažymėta teritorijos numeriu 6, N. K. turėtos žemės vietoje suformuoti natūra grąžinamą žemės sklypą, toje vietoje, kur nėra kitiems asmenims nuosavybės teise įregistruoto daikto – inžinerinių tinklų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti sklypo kadastrinius matavimus, parengti ir patvirtinti žemės sklypo planą, pasiūlyti žemės sklypo specialiąsias naudojimo sąlygas, nustatyti žemės sklypo pagrindinę tikslinę žemės naudojimo paskirtį, pateikti pasiūlymą dėl žemės servitutų nustatymo ir perduoti patvirtintą žemės sklypo planą kartu su kitais dokumentais Alytaus apskrities viršininko administracijai. Antstolė nurodė, kad teismo sprendimas įsiteisėjo 2010-07-07, terminas sprendimui įvykdyti yra pasibaigęs. Antstolė 2014-07-02 surašė Sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą (toliau – Aktas), kuriuo konstatavo, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-04-19 sprendimas neįvykdytas.