Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Č. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 1-704-1109/2023 perduota prokurorui dėl netinkamai surašyto kaltinamojo akto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams perduota baudžiamoji byla (teisminis bylos numeris 1-704-1109/2023), kurioje R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 202 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 301 straipsnio 2 dalyje.

1.1. Kaltinamajame akte nurodyta, kad R. J. laikotarpiu nuo 2019-01-27 iki 2021-02-10, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės, profesinės veiklos, neturėdamas leidimo advokato padėjėjo veiklai ir neįsiregistravęs individualios veiklos teisinių paslaugų teikimui, o būtent: Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos 2013-06-13 sprendimu Nr. 24, nuo 2013-06-11 išbrauktas iš advokatų padėjėjų sąrašo ir negalėdamas vykdyti advokato padėjėjo veiklos, laikotarpiu nuo 2020-09-17 iki 2021-02-10 neteisėtai vertėsi profesine advokato padėjėjo veikla, tai yra pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004 m. kovo 18 d. Advokatūros įstatymo Nr. IX-2066 34 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad „Advokato padėjėjas yra fizinis asmuo, kuris yra įrašytas į Lietuvos advokatų padėjėjų sąrašą“, nebūdamas advokato padėjėju, bet klientams prisistatydamas advokato padėjėju, sudarė su jais 4 atstovavimo ir teisinių paslaugų sutartis: 2020-12-15 Nr. 15/12/2020-1, 2020-11-03 Nr. 16/11/2020-1, 2020-10-30 Nr. 1-30-10/20, 2020-09-17 Nr. 17-09-20/1 bei išrašė 3 advokato orderius: 2021-02-10 advokato orderį serija LA Nr. 201521, 2020-09-09 advokato orderį serija LA Nr. 201516, 2020-10-22 advokato orderį serija LA Nr. 201517, o laikotarpiu nuo 2019-01-27 iki 2019-12-31 neteisėtai vertėsi ūkine, komercine veikla, neįsiregistravęs individualios veiklos teisinių paslaugų teikimui, tai yra pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka“, suteikė teisines paslaugas 16 asmenų ir gavo 2900 eurų pajamų: 2019 m. gegužės mėn. 14 d. iš M. R. – 100 Eur; ir 2019 m., tiksliau nenustatytu laiku -100 Eur; grynais, 2019 m. gegužės mėn. 27 d. iš A. P. – 100 Eur; 2019 m. birželio mėn. 29 d. iš M. G. – 280 Eur; 2019 m. birželio mėn. 12 d. iš R. M. – 100 Eur; ir 2019 m., tiksliau nenustatytu laiku -100 Eur; grynais, 2019 m. birželio mėn. 14 d. iš A. K.– 80 Eur; 2019 m. liepos mėn. 03 d. iš K. S. – 100 Eur; 2019 m. liepos mėn. 05 d. iš K. U. – 50 Eur; 2019 m. liepos mėn. 10 d. iš A. D. – 100 Eur; 2019 m. liepos mėn. 11 d. iš T. Š. – 100 Eur; 2019 m. vasario mėn. 12 d., 2019 m. balandžio mėn. 08 d., ir 2019 m. liepos mėn. 15 d. per keturis kartus iš V. K. – viso 280 Eur; 2019 m. kovo mėn. 27 d. ir 2019 m. liepos mėn. 15 d. per tris kartus iš V. S.– viso 190 Eur; 2019 m. kovo mėn. 18 d. Ir 2019 m. rugpjūčio mėn. 26 d. per du kartus iš V. S. (buvusios U.) – 120 Eur; 2019 m. rugsėjo mėn. 05 d. iš V. Š. – 100 Eur; 2019 m. rugsėjo mėn. 09 d. iš I. I. – 200 Eur; 2019 m. rugsėjo mėn. 10 d. iš J. B. – 100 Eur; 2019 m. rugsėjo mėn. 23 d. iš G. S. – 200 Eur; 2019 m. liepos mėn., 2019 m. rugpjūčio mėn. 22 d. ir 2019 m. spalio mėn. 2 d. per tris kartus iš G. K. – viso 300 Eur; 2019 m. pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku iš E. D. – 200 Eur. Šiais veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje.