Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

ATP byla Nr. A2.9.-181-898/20154-70-3-04482-2015-0Teisminio proceso Nr.

2016 m. sausio 11 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. antrą kartą per metus laiko, kai jai buvo taikyta administracinė nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimą, panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai savo mažametės dukters S. K., gim. 2011 m. sausio 27 d., interesus augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, ir sudarė sąlygas atsirasti neigiamai socialinei aplinkai, t. y. 2015 m. gruodžio 12 d., nuo 20.00 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje kartu su draugu ir kaimynais savo mažametės dukros S. K. akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų. R. B. nustatytas 2,12 prom. girtumas. Tokius savo elgesiu motina nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnyje, 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 8 straipsnio 1 punkte (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str.) ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

R. B. kalta dėl padaryto pažeidimų prisipažino nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. B. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą, įrodo rašytiniai įrodymai – Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės specialistų Ž. S. ir V. K. tarnybiniai pranešimai. Ž. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 12 d., apie 22.42 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje yra girtaujama ir neprižiūrimas vaikas. Nuvykus minėtu adresu 22.47 val., minėtoje vietoje rasta visiškai girta R. B., kuriai nustatytas 2,12 prom. girtumas. Dėl R. B. girtumo paimta ir močiutei perduota mažametė S. K. (3 b. l.); V. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslinant įvykio aplinkybes apklausta R. B. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 12 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo virtuvėje su draugais ir kaimynais vartojo alkoholinius gėrimus, ir visa tai matė kartu su ja buvusi mažametė duktė S. K. (4 b. l.); asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 12 d., 23.11 val., R. B. nustatytas 2,12 prom. girtumas (6 b. l.); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 12 d., 23.15 val., B. B., (duomenys neskelbtini), perduota S. K. (7 b. l.).

Įvertinus tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas.

R. B. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi ji nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų teisės aktuose, kai per metus laiko jai jau buvo taikyta administracinė nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 2,12 prom. girtumas (6 b. l.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. B. asmenybę, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų (9-11 b. l.), į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga R. B. už padarytą pažeidimą skirti mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos vidurkio dydžio administracinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.