Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 11 d. 19.00 val., Pagėgių sav., Panemunė, Donelaičio g. 2, iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio postą atvyko lengvasis automobilis Audi A6, valst. Nr. T03280, vairuojamas A. M., kuris žodžiu deklaravo, kad veža 80 ltr. benzino l/a kuro bake, 10 ltr. benzino atskiroje patalpoje, 1 ltr. degtinės, 40 nar. cigarečių, 50 nar. vaistų (KDŽ.NR. 6KLK40097921). Tarp deklaruotų vaistų gabeno 5 lap. po 10 tab. (50 Nar.) vaistų ,,FENAZEPAM“, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų ,,fenazapamo (Phenazepam). Gabenamų vaistų vertė 2 Eur. Žodžiu deklaravęs draudžiamus gabenti vaistus pilietis nepateikė muitinei gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Įveždamas vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos pilietis pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006 m. lapkričio 23 dienos įsakymo Nr. V-975 dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms taisyklių reikalavimus, LR sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 dienos įsakymą Nr. 5. Sulaikyta 5 lapeliai po 10 tab. vaistų ,,Fenazepam“, kurių vertė 2 Eur. Grąžinta 80 ltr. benzino l/a kuro bake, 10 ltr. benzino atskiroje talpoje, 1 ltr. degtinės, 40 nar. cigarečių, 50 nar. vaistų. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

A. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad nežinojo, jog tuose vaistuose yra psichotropinės medžiagos.

A. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, patikrinimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas su vaistų, nurodytų 2016 m. lapkričio 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-77373100-16, konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą su medikamentų, nurodytų 2016 m. lapkričio 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-77373100-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.