Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Vilimo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ elektriku, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. 2024 m. gegužės 8 d., apie 7 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prisijungęs per savo asmeninį mobilųjį telefoną prie internetinio tinklapio „Primal focus“, iš ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybienos (skleročius) (išdžiovintos grybienos masė 3,3260 g), už kurią iš savo asmeninės banko sąskaitos, esančios (duomenys neskelbtini), AB, sumokėjo 16,94 Eur, ir nurodė šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir jo gyvenamosios vietos, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), adresu, taip inicijavo šios psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytiems asmenims vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant jo nurodytu adresu ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis, neturėdamas leidimo ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8¹ straipsnį, 2024 m. gegužės 27 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Vilniuje, Metalo g. 5, siuntė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybienos (skleročius) (išdžiovintos grybienos masė 3,3260 g), kur ši siunta su minima psichotropine medžiaga 2024 m. gegužės 27 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Taip D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. V. 2023 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nenustatytoje vietoje, įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,0027 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose 0,4 procento grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), ir šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. liepos 24 d. kratos metu jas savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnams. Taip D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas įtariamasis D. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gegužės 8 d. būdamas namuose, pamatęs instagramo „Primal Focus“ puslapyje reklamą apie psichotropinę medžiagą – Psilocybe grybus, kurioje reklamuota, kad ją galima užsakinėti į Europos sąjungos šalis legaliai, per telefoną iš šio puslapio užsakė vieną pakelį, kiek pamena, pakelyje buvo šešios dozės. Siuntėsi iš Nyderlandų. Už psichotropinės medžiagos siuntą per AB „(duomenys neskelbtini)“ iš savo sąskaitos sumokėjo 16,94 Eur. Užsakė sau, asmeniniam vartojimui, nes kartais nerimauja, dėl to kartais vartojo kanapes. Žino, kad siunta buvo sulaikyta ir po šito žino, kad pagal Lietuvos įstatymus negalima tokios psichotropinės medžiagos siųsti. Kratos metu atidavė tyrėjams polietileninį maišelį, mano, kad ten buvo tabakas su kanapių likučiais. Kanapės jo, kiek pamena, jas įsigijo 2023 m., žiemos metu, tikslios datos, laiko ir asmens, iš kurio jas įsigijo, nepamena. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Apklausiamas liudytojas, Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnas E. D. parodė, kad į jo darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2024 m. gegužės 27 d. dirbdamas Vilniaus pašto logistikos centre, esančiame Vilniuje, Metalo g. 5, siuntų importo skyriuje, patikrinimo metu atrinko siuntą iš Nyderlandų Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas nebuvo nurodytas, gavėjas – D. V., (duomenys neskelbtini), Vilnius 08115 Lithuania. Siuntoje buvo dėžutė su užrašu Microdosing tuffes, kurioje rado sąskaitą faktūrą Nr. 240583, peršviečiamos spalvos pakuotę su grybų vaisiakūniais, po šešis vienetus, svoris su pakuote 12 g. Įtariant, kad grybų vaisiakūniai yra Psilocybe genties grybai, kurie yra kontroliuojami, buvo surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 4VMB100592 ir siunta kartu su jos turiniu buvo sulaikyta.

Iš 2024 m. gegužės 27 d. prekių sulaikymo protokolo Nr. 4VMB100592 matyti, kad sulaikytų prekių apraše nurodyti šeši gramai/vienetai Psilocybe genties grybų, kodas 0712320090, vieneto kaina 3 Eur, kainos suma 18 Eur.

Iš D. V. pateiktos „Primal Focus“ sąskaitos faktūros Nr. 240583 matyti, kad užsakytos 16,94 Eur vertės prekės „Microdose Truffles Strip“ gavėjas – D. V., nurodytas jo adresas.

Iš 2024 m. birželio 12 d. specialisto išvados Nr. 11-1378 (24), 11-1474 (24) matyti, kad dėžutėje, lizdinėje plokštelėje tirti pateikta medžiaga yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybiena (skleročiai), kurios sudėtyje yra alkaloidas – psilocinas, ir kuri yra įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I sąrašą. Tirti pateiktos glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties išdžiovintos grybienos masė yra 3,3260 g.

Iš 2024 m. liepos 24 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu D. V. gyvenamojoje vietoje jis parodė savo telefone psichotropinės medžiagos 2024 m. rugpjūčio 5 d. užsakymą internetiniame puslapyje „Primal Focus“, 16,94 Eur apmokėjimą už užsakymą, pareiškė, kad turi plastikinį paketą su augalinės kilmės medžiagos likučiais ir šį savanoriškai pateikė. Prie protokolo pridėta fotolentelė.

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvados Nr. 11-1890(24) matyti, kad plastiko paketėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Grynasis tetrahidrokanabinolio kiekis nustatomas tada, kai mišinio sudėtyje esančių kanapių kiekio įvertinti neįmanoma. Mišinio masė yra 0,6646 g, iš kurios 0,0027 g (0,4 proc.) yra grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o BK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 65 punkte numatyti glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena, o 131 punkte numatytas tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 104 punktą nedidelis glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o pagal 168 punktą nedidelis tetrahidrokanab..inolio mišiniuose ar tirpaluose kiekis yra ne daugiau kaip 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio).

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8¹ straipsnyje numatyta, kad į I sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu Europos Sąjungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu valstybių, kurios nėra Europos Sąjungos valstybės narės, kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja , kad kaltinamojo D. V. kaltė neturint leidimo siuntus iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį (3,3260 g) psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybieną (skleročius), neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, taip pat neteisėtai iš nenustatytų asmenų įgijus ir laikius nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0027 g (0,4 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), esančios tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė yra 0,6646 g, iki kol savanoriškai ją pateikė pareigūnams kratos metu, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

Iš kaltinamojo D. V. parodymų matyti, kad jis siuntėsi sau asmeniniam vartojimui iš Nyderlandų Karalystės Psilocybe grybus, o kratos metu jo gyvenamojoje vietoje savanoriškai pateikė pareigūnams tabaką su kanapių likučiais, kanapes įsigijo iš nepažįstamo asmens. Be D. V. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pagrindžia liudytojo E. D. parodymai, 2024 m. gegužės 27 d. prekių sulaikymo protokolas Nr. 4VMB100592, „Primal Focus“ sąskaita faktūra Nr. 240583, iš kurių matyti, kad D. V. užsakyta siunta iš Nyderlandų su Psilocybe genties grybais buvo sulaikyta; 2024 m. birželio 12 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga – 3,3260 g glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybiena (skleročiai) yra psichotropinė medžiaga, kurios sudėtyje yra alkaloidas – psilocinas; kratos protokolas, iš kurio matyti, kad D. V. parodė pareigūnams savo telefone psichotropinės medžiagos užsakymą ir pateikė jiems bute laikytą plastikinį paketą su augalinės kilmės medžiagos likučiais; 2024 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad plastiko paketėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurio masė – 0,6646 g, iš kurios 0,0027 g (0,4 proc.) yra grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje, atskirose detalėse vieni kitus papildo. Glotniagalvių (Psilocybe spp.) grybų genties grybienos (skleročiai), kurios sudėtyje yra alkaloidas – psilocinas, kiekis (3,3260 g) neviršija nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį (ne daugiau kaip 5 g), be to, gryno psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC), kiekis mišinyje (0,0027 g) taip pat neviršija nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį (ne daugiau kaip 0,5 g). D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8¹ straipsnyje numatytą draudimą, nes siuntėsi psichotropinę medžiagą, įtrauktą į I sąrašą, ir ši jo siunta neatitinka išimtinių atvejų, kai tai daryti yra leistina. Duomenų, kurie leistų spręsti apie D. V. tikslą parduoti ar kitaip platinti šias medžiagas, byloje nėra. D. V. suvokė, kokias medžiagas siunčiasi kontrabanda, nes pats jas užsakė ir kokias neteisėtai įgijo ir laikė mišinyje, nes jas vartojo, – kad šios medžiagos yra psichotropinės, taip pat bent bendrais bruožais suvokė nedidelį jų kiekį, ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad kaltinamojo D. V. veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis D. V. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūlys skirti prokuroras, rūšis ir dydis jam yra suprantama, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, prašė leisti baudą sumokėti dalimis per dvejus metus.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, o BK 260¹ straipsnio 1 dalyje: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę D. V., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1–3 dalių nuostatomis. D. V. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, kurie susiję su psichotropinių medžiagų disponavimu, kurių pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl asmeninių paskatų, siekdamas šias medžiagas vartoti, nusikalstamomis veikomis žala nepadaryta. D. V. yra nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis, neteistas, per pastaruosius trejus metus ne kartą baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus, susijusius su transportu. Tai D. V. asmenybę apibūdina nevienareikšmiškai, leidžia įžvelgti tam tikrą jo polinkį elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio taisyklėms. D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tuo tarpu D. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. V. už kiekvieną iš nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą piniginę bausmės rūšį – baudą, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Atsižvelgiant į ne didesnį, negu rūšinis, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, taip pat daugiau teigiamą D. V. asmenybės vertinimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje D. V. palankesniu bausmių dalinio sudėjimo būdu, nustatant artimą minimaliai pridedamos bausmės dalį.

D. V. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į D. V. prašymą, į tai, kad šis prašymas niekuo nepagrįstas, taip pat į tai, jog D. V. yra jaunas, darbingo amžiaus, dirbantis, o skirtinos galutinės baudos dydis yra santykinai nedidelis, jam nustatytinas aštuonių mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Teismo vertinimu, ilgesnis terminas prieštarautų bausmės paskirčiai ir D. V. sudarytų nebaudžiamumo įspūdį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 17 MGL dydžio (850 Eur) baudą.

D. V. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 53 MGL dydžio (2 650 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie 53 MGL dydžio (2 650 Eur) baudos pridedant baudos 16 MGL dydžio (800 Eur) dalį, ir D. V. skirti 69 MGL dydžio (3 450 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę 46 MGL dydžio (2 300 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, D. V. nustatyti aštuonių mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

D. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, po objektų tyrimų likusius voką, kuriame po tyrimo atlikimo yra likę 1,9880 g džiovintos grybienos (skleročių) su pakuote, voką su po tyrimo likusiu tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniu – 0,5563 g (0,0022 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC)), voką su jame esančia dėžute su plastiko paketėliais ir popieriaus lapeliais (perduoti saugoti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį Panevėžyje, Ramygalos g. 151) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. V., kad paskirta bauda turi būti sumokėta per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį e1-3203-1223/2024), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB Urbo banke (buvęs Medicinos bankas), banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800 arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900. Sumokėjus baudą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Priverstinio įvykdymo atveju išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.