Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų N. D. ir T. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai N. D. ir T. K. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką registruotą 2004-08-14 Marijampolės savivaldybės CMS, įrašo Nr.233 bendru šalių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 2004-08-14 Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.233. Nurodė, jog turi nepilnamečių vaikų , todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarė vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo klausimus. Pareiškėjai nurodo, kad kreditorių neturi. Šalys nurodė, kad įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, todėl sutartyje aptarė turto pasidalinimo klausimą. Pareiškime teigiama, jog priežastys, nulėmusios santuokos iširimą, yra šios: charakterių skirtumai, skiriasi pareiškėjų požiūriai į santuoką, šeimą ir kitas vertybes. Šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda daugiau nei metai laiko, mano, jog jų santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Visus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vienas kito išlaikymo nereikalauja.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2004 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.233, tarp T. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes- D ir K .

Patvirtinti pareiškėjų N. D. ir T. K. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1) Nepilnamečių vaikų: dukters A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015 m. lapkričio 23 d., sūnaus D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008 m. lapkričio 06 d. gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

2) T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų: dukros A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015 m. lapkričio 23 d., sūnaus D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008 m. lapkričio 06 d., išlaikymui nuo 2016 m. gegužės mėn. 10 d. iki vaikų pilnametystės moka po 100 eurų (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)).

3) N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) kartu rūpinasi nepilnamečių vaikų: dukros A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015 m. lapkričio 23 d., sūnaus D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008 m. lapkričio 06 d. auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja nepilnamečių vaikų auklėjime.

4) Po santuokos nutraukimo N. D. pasilieka santuokinę pavardę – D , T. K. pasilieka savo pavardę – K .

5) Pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

6) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2011-06-29 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 4730, 2011-07-13 Pažymos dėl klaidos Nr. 39 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas – pastatai (unikalūs Nr. 5996-8019-0012, Nr. 5996-8019-0023, Nr. 5996-8019-0034, Nr. 5996-8019-0045, Nr. 5996-8019-0056, Nr. 5996-8019-0067, Nr. 5996-8019-0078, Nr. 5996-8019-0089), esantys adresu Lazdijų r. sav. Krosnos sen., Vartų k., Draugystės g. 6, kurių vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-10 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 6.340 eurų (šeši tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)). T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jai paliekamus pastatus, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas – pastatai buvo įsigyti už jos asmenines lėšas.

7) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2011-06-29 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 4730, 2011-07-13 Pažymos dėl klaidos Nr. 39 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. 5915-0001-0111), esantis adresu Lazdijų r. sav. Krosnos sen., Vartų k., kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-10 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 700 eurų (septyni šimtai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)). T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jai paliekamą žemės sklypą, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypas buvo įsigytas už jos asmenines lėšas.

8) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2011-06-29 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 4730, 2011-07-13 Pažymos dėl klaidos Nr. 39 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (unikalus Nr. 5915-0001-0110), esantis adresu Lazdijų r. sav. Krosnos sen., Vartų k., kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-10 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 190 eurų (vienas šimtas devyniasdešimt eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)). T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jai paliekamą žemės sklypą, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypas buvo įsigytas už jos asmenines lėšas.

9) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini))

vardu 2011-06-29 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 4730, 2011-07-13 Pažymos dėl klaidos Nr.

39 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (unikalus Nr. 5915-0001-0109), esantis

adresu Lazdijų r. sav. Krosnos sen., Vartų k., kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-10

pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 250 eurų (du šimtai penkiasdešimt eurų), po santuokos

nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)). T

K (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš N. D. (a.k.

(duomenys neskelbtini)) už jai paliekamą žemės sklypą, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas – žemės

sklypas buvo įsigytas užjos asmenines lėšas.

10) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2012-07-05 Paveldėjimo teisės

pagal testamentą liudijimo Nr. BRM-4075, pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas – ½ pastatų

(unikalūs Nr. 1897-5002-3019, Nr. 1897-5002-3020, Nr. 1897-5002-3032, Nr. 1897-5002-3040),

esančių adresu Marijampolė, Pietario g. 7, priklauso N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini))

nuosavybės teise ir yra nedalintini, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo

nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje

nesprendžiamas.

11) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2012-07-05 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. BRM-4075, pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas – ½ žemės sklypo (unikalus Nr. 1801-0046-0069), esančio adresu Marijampolė, Pietario g. 7, priklauso N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

12) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini))

vardu 2006-02-02 Priėmimo – perdavimo akto Nr. DŽM-1168, 2006-02-02 Pirkimo – pardavimo

sutarties Nr. DŽM-1166 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas – butas (unikalus Nr. 1898-8000-

nustatyta 2016-05-10 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 12,500 eurų (dvylika tūkstančių penki

šimtai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka T. K. (a.k.

(duomenys neskelbtini)). N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš

T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jam paliekamą butą, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis

turtas – butas buvo įsigytas už jo asmenines lėšas.

13) Santuokos metu N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu įgyta transporto priemonė

keleivinis automobilis CHRYSLER GRAND VOYAGER valstyb. Nr. CZZ777 VIN kodas:

1A8GYB4587Y546798, kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-10 pareiškėjų abipusiu

susitarimu, yra 4.000 eurų (keturi tūkstančiai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės

nuosavybės teise pasilieka N. D. (a.k(duomenys neskelbtini) T. K. (a.k.

(duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini))

už jai paliekamą transporto priemonę keleivinį automobilį, nes pripažįsta, kad transporto

priemonė keleivinis automobilis buvo įsigyta už jos asmenines lėšas.

14) Santuokos metu T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis BMV 525D valstyb. Nr. HDU521 VIN kodas: WBANJ51050B423222, kurios

vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-05-10 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 2,500 eurų (du

tūkstančiai penki šimtai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka

T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)). N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja

piniginės kompensacijos iš T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jam paliekamą transporto

priemonę keleivinį automobilį, nes pripažįsta, kad transporto priemonė keleivinis automobilis

buvo įsigyta už jo asmenines lėšas.

15) N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už pasidalintą turtą, vienas iš kito kompensacijos nereikalauja.

16) Pareiškėjai nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.

17) Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

18) Pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas

19) Pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.

20) Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sprendimą po įsiteisėjimo siųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.