- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- e2-18264-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13553-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Atsakovas
- A. N.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
- 3.1.12.5Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
- 3.1.18.4Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės bankrutuojančio uždarosios akcinės bendrovės „Derana“ ieškinio atsakovui A. N. dėl žalos atlyginimo, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovė ieškinys, kuriuo ji prašo priteisti iš atsakovo 8 241,36 Eur dydžio nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (el. byla, b. l. 1-6).
Nepavykus atsakovui įteikti procesinių dokumentų, 2016-09-30 ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui - patikslinti atsakovo gyvenamosios vietos adresą arba pasirinkti kitą įteikimo būdą (el. byla, b. l. 67-68).
Teismo nustatytu trūkumams šalinti terminu ieškovė jai nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 3 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovei nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą – patikslinus atsakovo gyvenamąją vietą arba pasirinkus kitą įteikimo būdą, kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu bendra tvarka (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 3 dalis, 297 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kadangi ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas, tai 2016-07-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi šioje civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, b. l. 15,16).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 149, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 3 dalimi, 297 straipsniu, teismas
nutaria:
Palikti nenagrinėtą ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Derana“ ieškinį atsakovui A. N. dėl žalos atlyginimo.
Panaikinti 2016-07-14 Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-18264-528/2016 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto ir piniginių lėšų ne daugiau kaip 8 241,36 Eur (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt vieno euro 36 ct) sumai areštą, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškove, ir nustatytą visam areštuotam turtui disponavimo teisės apribojimą, kuriomis buvo užtikrinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Derana“ (į. k. 303316953, buveinė (duomenys neskelbtini), sąsk. Nr. LT064010051002063672, AB DNB bankas) reikalavimai.
Nutarties kopiją siųsti šalims, ieškovei – elektroninėmis ryšio priemonėmis per administratorių Irmantą Malinauską, o įsiteisėjusią ir Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.