Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E100 Baltie OU EESTI ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Alguva Cargo“, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2015-11-30 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Sutarties Nr. 11622/2015 pagrindu ieškovas suteikė atsakovui galimybę naudotis kreditinėmis kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, o atsakovas už ieškovo suteiktas prekes ir/arba paslaugas įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Ieškovas ir atsakovas taip pat susitarė, jog atsakovui neapmokėjus PVM sąskaitų-faktūrų per nurodytą terminą, šis įsipareigoja mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos apmokėti sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną, pradedant skaičiuoti nuo faktinio įsiskolinimo susidarymo dienos iki visiško skolos padengimo. Vykdydamas prisiimtus įsipareigojimus be anksčiau parduotų prekių (dyzelinio kuro) 2016-04-30 ieškovas pardavė atsakovui prekių ir suteikė paslaugų už 1073,39 Eur bei pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas– faktūras. Atsakovas Sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovo pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų. Dėl šios priežasties ieškovas prašo tenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas E100 Baltie OU EESTI ir atsakovas UAB „Alguva Cargo“ 2015-11-30 sudarė Sutartį Nr. 11622/2015, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui galimybę naudotis kreditinėmis kuro kortelėmis, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Ieškovas suteikė paslaugų už 1073,39 Eur bei 2016-04-30 išrašė PVM sąskaitas – faktūras. Atsakovas pateiktas sąskaitas turėjo apmokėti 2016-05-15. Atsakovas iš dalies apmokėjo skolą, neapmokėta dalis sudaro 1027,48 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 1027,48 Eur dydžio įsiskolinimas.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovo mokėtina procesinių palūkanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Įstatymas) 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., numatytas taisykles. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palūkanas, delspinigius), išskyrus bylinėjimosi išlaidas (2005 06 29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus konsultacija A3-130, „Teismų praktika" Nr. 23. P. 381-382). Atsižvelgiant į tai, jog Europos centrinio banko viešais duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudaro 0,05 proc., remiantis Įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., iš atsakovo priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8,05 %.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 12,00 Eur žyminio mokesčio, 300,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso 312,00 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Alguva Cargo“, į. k. 302877905, ieškovo E100 Baltie OU EESTI, į. k. 11152109, naudai 1027,48 Eur (tūkstantį dvidešimt septynis eurus 48 ct) skolos, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 1027,48 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 312,00 Eur (tris šimtus dvylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.