Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui U. V., valstybės institucijai teikiančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu ir prašė nustatyti, kad L. A. nėra jos

vaiko E. A. biologinis tėvas ir nustatyti, kad atsakovas U. V. yra vaiko biologinis tėvas. Nurodė , kad vaiko gimimo įraše yra nurodytas netikras vaiko tėvas, o jos buvęs sutuoktinis L. A., miręs (duomenys neskelbtini). Ji su buvusiu sutuoktiniu negyveno nuo 2022 metų balandžio mėnesio, nors santuoka nebuvo nutraukta. Registruojant vaiką, vaiko tėvu buvo nurodytas jos buvęs sutuoktinis, nors jis ir nėra biologinis vaiko tėvas.

2. Posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais.

Paaiškino, jog su mirusiu sutuoktiniu santuoka nebuvo nutraukta, tačiau kartu nuo 2022 m. balandžio mėnesio kartu negyveno. Artimai bendravo su U. V.. 2022 m. liepos mėnesį pastojo ir nuo to laiko kartu gyvena. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus E. Kadangi santuoka nebuvo nutraukta, todėl vaiko tėvu nurodytas buvęs sutuoktinis, nes po sutuoktinio mirties nebuvo praėję tris šimtai dienų. Su ekspertizės išvadomis sutinka. Prašo pakeisti vaiko pavardę į V..

3. Atsakovas U. V. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su

ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad vaiko E. A. biologinis tėvas yra jis.

4. Posėdžio metu atsakovas ir jo atstovas su pateiktu ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad atsakovas yra vaiko E. A. tėvas. Jis gyvena kartu su ieškove D. A. ir vaiku, veda bendrą ūkį. Su gautomis ekspertizės išvadomis sutiko. Prašė, kad sūnui būtų suteikta jo pavardė.

5. Valstybės institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės

apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių skyrius pateikė išvadą pagal ieškovės ieškinį. Pateiktoje išvadoje nurodo, kad tikslinga išspręsti tėvystės klausimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

6. Gimimo įrašo duomenys patvirtina, kad nepilnamečio E. A., gimusio

(duomenys neskelbtini), motina įrašyta ieškovė D. A., o tėvu- L. A.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.151 straipsnio 1 dalį pareikšti ieškinį

dėl tėvystės nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo įraše neįrašytas kaip vaiko motina. Pagal CK 3.146 straipsnio 2 dalį, jei vaikas gimė susituokusiai motinai , tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą. Ieškovė, siekdama apginti vaiko teises, kreipėsi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.

8. Pagal CPK 389 str. pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto išvada. Teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi byloje buvo paskirta tėvystės nustatymo ekspertizė. 2023 m. rugsėjo 27 d. ekspertizės akte Nr. ES74/2023(01) nurodyta, kad atsakovas U. V. yra vaiko E. A. biologinis tėvas.

9. Šalys ekspertizės išvadų neginčijo. Šalis turi teisę pripažinti faktus, kuriuos kita proceso šalis grindžia savo reikalavimą ar atsikirtimą (CPK 187 str. 1 d.). Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad eksperto išvada, ieškovės ir atsakovo paaiškinimai yra pakankami bei tinkami įrodymai teismo išvadoms pagrįsti, kad atsakovas U. V. yra vaiko E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

14.Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti nurodytais įrodymais, juos vertina kaip nuoseklius ir neprieštaraujančius tarpusavyje. Teismas mano, kad atsižvelgiant į prioritetines vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą – tėvystės nustatymas taikomas siekiant nustatyti tikrą vaiko tėvą ir priimamas sprendimas atitinkantis vaiko interesus. Priimant sprendimą nepasikeis objektyvi tikrovė ir neturės neigiamo poveikio vaiko interesams. Tai yra susiję su svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, apima įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius.

15. Kai vaiko gimimas yra įregistruotas, nustatant vaiko kilmę iš tėvo, gali būti keičiama ir vaiko pavardė, jei tėvų pavardės skirtingos. Vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų susitarimu ar teismo sprendimu. (CK 3.167str.2d.).

16. Ieškovė ir atsakovas nori pakeisti vaiko pavardę ir suteikti V. pavardę. Atsižvelgiant į tai, E. A. nustačius tėvystę, pavardė keistina ir nustatytina pavardė – V.

17. CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

18. Ieškovei D. A. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. gegužės 25 d. sprendimą Nr.( 8.4-Mr)ATP-C-2023-04848 suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 525 eurai. Todėl ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų pagal įstatymą. Atsakovui U. V. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-07476 suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba ir atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų pagal įstatymą. Teisinės pagalbos išlaidų suma yra 275 eurai. Įvertinus tai, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo U. V. į valstybės pajamas neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, jog L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), nėra E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Panaikinti E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 2023 m. gegužės 4 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje (23-05-04 reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) , įrašą „tėvas L. A., a.k (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad U. V., a.k (duomenys neskelbtini) yra D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko – E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas .

Įregistruojant tėvystę E. A. pakeisti pavardę į „V“.

Iš atsakovo U. V. bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą nepriteisti.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, kad Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.