Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. G. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-23 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios užtikrinant savo mažamečio sūnaus A. G., gim. 2005 m. interesų-būti dorovingu Lietuvos Respublikos piliečiu, netinkamai jį auklėjo ir prižiūrėjo, neišugdė pagarbos visuomenės priimtoms normoms, paliko mažametį vaiką be suaugusiųjų priežiūros 2014 m. gegužės 13 d. laike nuo 13 iki 16 val., todėl sūnus, 2014-05-13 apie 16 val., be suaugusiųjų priežiūros nuėjęs į parduotuvę „Norfa“, esančią Radviliškyje, Vasario 16-osios g. 11, iš jos pagrobė prekių už 10.15 litų, tuo A. G. nevykdė savo kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos įstatyme 3 str., 6 str.1d., 1p., 21 str.1d. ir 2d. (LR CK 3.273 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjo paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra baustas už analogišką pažeidimą, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

A. G. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.