- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-2718-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02158-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, administracine tvarka nebausta,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-09-06 01:44 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), I. B. mažametė dukra E. V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tikėtina internetu (naudotojo IP adresas (duomenys neskelbtini)) neteisėtai, nekomerciniais tikslais parsisiuntė kompiuterinio žaidimo „(duomenys neskelbtini) kopiją, tokiu būdu pažeidė (duomenys neskelbtini) autorines teises. Dėl neteisėtų mažametės veiksmų I. B. nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesams.
Savo paaiškinime policijos pareigūnamas pažeidėja nurodė, jog savo vaikus prižiūri ir kontroliuoja, riboja jų buvimo prie internete laiką ir šio įvykio paaiškinti negali. Apie laisvai įeinančius internetinius puslapius ji nebuvo informuota, dėl to kreipsis į (duomenys neskelbtini) interneto tiekėjus. Teismo posėdyje dalyvauti negalės, nes dirba ir niekaip negali darbo metu išeiti, todėl apie priimtą sprendimą prašė informuoti ją paštu pagal jos gyvenamąją vietą. I. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl, esant jos prašymui, byla nagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažymomis dėl informacijos pateikimo, prašymu dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo, pareiškimu ir jo priedu, patvirtinimu su priesaika, I. B. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.
Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, dirba, į jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.