Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė R. M. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės A. V. priteisti 217,00 Eur skolą, 35,08 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2015 m. spalio 7 d. paprastojo vekselio, Gyventojų registro išrašo – nustatyta, kad atsakovė A. V. pasirašė paprastą neprotestuotiną vekselį 217,00 Eur sumai ieškovės R. M. naudai, pagal kurį besąlygiškai įsipareigojo ieškovei sumokėti 217,00 Eur iki 2016 m. sausio 7 d. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, skolos negrąžino iki šiol. Ieškovė praleido įstatymo nustatytą paprastojo neprotestuotino vekselio pateikimo apmokėti terminą ir neteko galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) nustatyta tvarka.

Pagal nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju vekselis mokėjimui turėjo būti pateiktas paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo išaiškinta, kad tais atvejais, kai ĮPVĮ reikalavimus atitinkantis vekselis įstatyme nustatytais terminais nepateiktas apmokėti ir dėl jo nėra išduoto notaro vykdomojo įrašo, nereiškia, jog atsiradusi prievolė pagal tokį vekselį savaime pasibaigė ar jis netenka teisinės galios, nes tokių teisinių pasekmių nenustatyta ĮPVĮ. Tokiais atvejais vekselio turėtojas praranda teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselį, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, bet jam išlieka teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70-701/2016). Nagrinėjamu atveju ieškovė – vekselio turėtoja per nustatytą terminą nepateikė šio vekselio atsakovei apmokėti ir nesikreipė ĮPVĮ 81 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka dėl jos kaip vekselio turėtojos reikalavimų patenkinimo, todėl vekselis vertinamas kaip rašytinis įrodymas, patvirtinantis paskolos sutarties sudarymą ir paskolos sumos perdavimą (CK 6.871 straipsnio 3 dalis), t. y. tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai paskolos santykiai – vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininkės pareiga atsiskaityti su kreditore R. M..

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė paprastuoju vekseliu besąlygiškai įsipareigojo iki 2016 m. sausio 7 d. sumokėti ieškovei 217,00 Eur sumą, tačiau susitartu laiku prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminą ir taip pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl yra pagrindas tenkinti ieškovės prašymą ir iš atsakovės jai priteisti 217,00 Eur skolą.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 35,08 Eur kompensacinių palūkanų, numatytų CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, už laikotarpį nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos (2016 m. sausio 7 d.) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. balandžio 1 d.). CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Laiku negrąžinus paskolintų pinigų, kreditorius patiria nuostolių, nes pats negali naudotis pinigais. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos prašomos 35,08 Eur kompensacinės palūkanos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 105,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 113,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):

- 217,00 Eur (du šimtus septyniolika eurų 00 ct) skolos;

- 35,08 Eur (trisdešimt penkis eurus 8 ct) palūkanų;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 252,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 113,00 Eur (vieną šimtą trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.