Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, LR pilietis, nevedęs, dirbantis AB „M. V.” betonuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, bei kitaip platino narkotines medžiagas:

jis, 2016-08-09 apie 18 val., prie parduotuvės "Maxima", esančios Žemaitijos g., Mažeikiuose, iš nenustatyto asmens, neturint tikslo platinti, už 50 eurų nusipirko, t.y. įgijo, nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,839 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,7 %, 2016-08-10 pargabeno jas į nuomojamą kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje pagalbinio pastato palėpėje, ir nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,839 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,7 %, laikė kambaryje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2016-08-10 iki 2016-08-14, (tikslus laikas nenustatytas), (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagalbinės patalpos palėpės kambaryje, laikė nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,839 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,7 %, bei (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagalbinio pastato palėpės kambaryje nenustatytą dalį šios medžiagos surūkė pats bei davė surūkyti E. S. ir tokiu būdu ją kitaip platino E. S., o likutį, t. y. 2,839 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,7 %, toliau laikė, kol 2016-08-14 apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagalbinio pastato palėpės kambaryje 2,839 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,7 % kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas kaltinamuoju I. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 metų rugpjūčio mėn. jam draugas pasakė, jog prie „Maximos“ Žemaitijos g Mažeikiuose vyriškis pardavinėja narkotikų ir, kadangi jis tuo metu vartojo narkotines medžiagas, susiradęs minėtą draugo vyriškį už 50 eurų pas jį įsigijo 5 lankstinukus kanapių, kurių viso turėjo būti 5 g. Minėt kiekį narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, atsivežė į Palangą, kur name (duomenys neskelbtini), Palangoje išsinuomavo kambarį palėpėje ir ten laikė ir rūkė narkotines medžiagas. O vieną dieną, kai svečiavosi E. S., jam paprašius, davė ir jam parūkyti žolės. Kiek pastarajam metų, neklausė, nežinojo, manė kad jis tikrai pilnametis. Vėliau, policijos pareigūnai atliko pas jį kratą ir jo šortuose rado likusius lankstinukus su kanapėmis. Taip pat iš jo kambario buvo paimta ir kanapių smulkintuvas, kamštis rūkymui, kurie taip pat priklauso jam. Po šio įvykio nebevartoja narkotinių medžiagų, pradėjo dirbti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai, parodė analogiškai (t.2., b.l. 87-89, 99-100, 106-107, 145-146).

Iš asmens parodymų atpažinti protokole matyti, jog jame nurodyta, kad R. D. atpažino I. B., kaip asmenį, kurio kambaryje buvo atlikta krata ir rasti daiktai bei folijos lankstinukai. (t. 2 , b. l. 1-5).

Kratos protokole nurodyta, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), Palangoje pagalbinio pastato palėpės kambaryje rasti bliuzonas, kanapių smulkintuvas, nurodymai įnešti grynuosius pinigus, baltos spalvos medžiaginis krepšys, savadarbis prietaisas kanapių rūkymui, mobilaus ryšio telefonas "Alkatel one touch", šortai, folijos lankstinukai, kuriose sudėtos narkotinės medžiagos. Daiktai apžiūrėti, pridėti prie bylos.(t. 1 b.l. 144-152, 153-155).

2016-08-31 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2300)IS1-739, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga penkiuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 2,839 g. (t.1, b.l. 160-161 ).

2017-02-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(623)-IS1-603 nurodyta, kad narkotinėje medžiagoje ?9-tetrahydrocannabinolio kiekis yra 11,7 procentų. 2,422 g. kanapių (antžeminės dalys) perduota saugoti į Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centrą (t.1, b. l. 179-181).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų matyti, jog I. B., Mažeikiuose iš nenustatyto asmens, savo reikmėms už 50 eurų nusipirko ne mažiau nei 2,839 g. narkotinės medžiagos – kanapių kurias atsivežė į nuomojamą kambarį Palangoje , ten jas laikė, naudojo savo reikmėms -rūkė pats, bei , paprašius davė surūkyti E. S., t.y. tokiu būdu narkotines medžiagas platino , likusias - toliau laikė, kol minėtoje gyvenamojoje patalpoje, Palangoje, jas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tai, kad I. B. nurodė, jog nesuvokė, kad davimas parūkyti narkotinės medžiagos paprašius kitam asmeniui, yra platinimas, įtakos veikos pagal LR BK 260 str. 1d. kvalifikavimui neturi, kadangi pakanka paties narkotinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui fakto kad veika būtų kvalifikuota kaip baigtas nusikaltimas.

Tokiu būdu, teismas konstatuoja, jog I. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, bei jas platino. Tokios I. B. veikos K atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d., 260 str. 1d. sudėtį .

I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie nuoširdžiai galisi įvykdęs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jo daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

I. B. padarė po nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų sąrašui (LR BK 12 str. ) ir sunkių nusikaltimų sąrašui (LR BK 11 str. 5d.), yra jauno amžiaus, neteistas, administracine tvarka nebaustas, gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas daro išvadą, kad už baudžiamąjį nusižengimą jam skirtina bausmė – areštas, už nusikaltimą – laisvės atėmimas, įvertinus aptartas aplinkybes, mažesnis nei straipsnio sankcijoje nustatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Kadangi nusikalstamos veikos skiriasi pagal sunkumo laipsnį, jos bendrintinos apėmimo būdu. Kadangi kaltę pripažino visiškai ir byla nagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė I. B. skirtina taikant LR BK 64¹ str. nuostatas ir mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog I. B. yra jauno amžiaus, dirba, nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 1d. akivaizdu, jog buvo atsitiktinio pobūdžio, jis nebaustas administracine tvarka, nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas, kaip nurodo, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, teismas daro išvadą, jog jo atžvilgiu yra vada ir pagrindas taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: bliuzonas, mobilaus ryšio telefonas "Alkatel one touch", šortai – nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini I. B..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - kanapių smulkintuvas, nurodymai įnešti grynuosius pinigus, baltos spalvos medžiaginis krepšys, savadarbis prietaisas kanapių rūkymui, tušti folijos lankstinukai, pakuotė, kurioje buvo sudėtos narkotinės medžiagos ir pateiktos tyrimui, 2,422 g. kanapių (antžeminės dalys) saugomos Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre. ( 1 t., b.l. 181), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini, sunaikintini (LR BK 72 str.1d., 2d., 3d.).

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2017-01-03 iki 2017-01-04 (2 t., b.l. 114-115).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendė:

I. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirti bausmę -20 parų arešto,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – dvejus (2) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - dvejus (2) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę vienerių (1) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 10 punktą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant I. B. per šį laikotarpį tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme 2017-01-03 iki 2017-01-04.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: bliuzoną, mobilaus ryšio telefoną "Alkatel one touch", šortus – nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti I. B..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - kanapių smulkintuvą, nurodymus įnešti grynuosius pinigus, baltos spalvos medžiaginį krepšį, savadarbį prietaisą kanapių rūkymui, tuščius folijos lankstinukus, pakuotę, kurioje buvo sudėtos narkotinės medžiagos ir pateiktas tyrimui, 2,422 g. kanapių (antžemines dalis), saugomas Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre. ( t 1., b. l. 181), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.