- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- B2-617-264/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01148-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Pontas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
BUAB „Pontas“ bankroto administratoriaus MB „Talismanas LT“ įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Pontas“ pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (II tomas, b.l. 17, 25).
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą 2016-07-19 pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.), ( II tomas b. l. 28). Teismas nustatė, kad BUAB „Pontas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartimi UAB „Pontas“ iškelta bankroto byla (I tomas, b.l. 42-44). 2015 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (I tomas, b.l. 80-81). 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (I tomas, b.l. 129-130).
BUAB „Pontas” 2016 m. birželio 27 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (II tomas, b.l. 22). Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (II tomas b. l. 21). Taip pat pateikė 2016 m. rugpjūčio 4 d. likvidacinį balansą iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi. Iš 2016 m. rugpjūčio 4 d. pranešimo matyti, kad likęs įmonės turtas (kasos aparatas, telefonas Samsung Galaxy Note, televizorius) pagal kreditorių susirinkimą Nr.2 buvo parduotas už 221,05 Eur. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kitų civilinių, kuriose UAB „Pontas“ būtų šalimi, nėra.
Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Pontas“, (juridinio asmens kodas 300857583), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.