- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2-429-775/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00444-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Atsakovas
- J. J., K. J., M. J.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Cerera foods“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „PLUNGĖS LAGŪNA“
- Advokatai
- Gintaras Dabkevičius, Marius Liatukas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PLUNGĖS LAGŪNA“ ieškinį atsakovams J. J., K. J. ir M. J. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Cerera foods“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „PLUNGĖS LAGŪNA“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti solidariai iš atsakovų J. J., K. J. ir M. J. (toliau – atsakovai) 1 424 907,67 Eur sumą bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (el. b. l. 1–6, 1 t.). Ieškovė nurodė, kad ginčas kilo dėl to, jog ieškovė UAB „PLUNGĖS LAGŪNA“, sudarydama 2021 m. spalio 7 d. taikos sutartį, atleido atsakovus nuo 1 424 907,67 Eur skolos pagal paskolos sutartis, manydama, jog tarp šalių nebėra jokių tarpusavio pretenzijų. Tačiau paaiškėjo, kad atsakovai dar iki taikos sutarties sudarymo žinojo apie galimus rangos darbų defektus ir planuojamą 153 315,91 Eur reikalavimą ieškovei pagal kitą anksčiau tarp šalių sudarytą rangos sutartį, bet šios esminės informacijos sąmoningai neatskleidė. Ieškovės teigimu, toks atsakovų nesąžiningas elgesys ir informacijos nuslėpimas lėmė taikos sutarties sudarymą ieškovei nepalankiomis sąlygomis, todėl ji patyrė žalą, lygią atleistos skolos sumai, kurią ir prašo atlyginti.