Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu 2005 m. vasario 24 d. sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 19 d. priimtą sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis (įsiteisėjo) (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. kovo 23 d., apie 8.29 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietovės teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas važiavimo greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone „Mercedes-Benz Actros“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo važiuojama 65 km/val. greičiu, o įvertinus paklaidą, faktinis važiavimo greitis – 62 km/val., t. y. leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 12 km/val.

Juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas apie paskirtą teismo posėdžio vietą ir laiką buvo siųstas šios bendrovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteiktas, todėl gavus kitus bendrovės kontaktinius duomenis, pranešimas buvo išsiųstas šios bendrovės direktoriaus T. S. naudojamu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 22 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus T. S. pranešimas, kuriuo teismas informuotas apie tai, kad juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos sprendimu paskirtą piniginę sankciją apmokėjo. Kartu su elektroniniu laišku pateiktas ir „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mokėjimo išrašas, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 80 Eur mokėjimą (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai – (duomenys neskelbtini), gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija (80 Eur dydžio bauda) yra sumokėta. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 22 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus T. S. pranešimas su mokėjimo nurodymu, iš kurių matyti, kad juridinis asmuo (duomenys neskelbtini) sumokėjo 80 Eur piniginę sankciją kompetentingai (duomenys neskelbtini) institucijai, 2022 m. balandžio 19 d. sprendime nurodytais rekvizitais. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, nebėra jokio teisinio pagrindo tenkinti (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą, kadangi kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas (non bis in idem), todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsniu ir 364 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

netenkinti (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) prašymo dėl (duomenys neskelbtini) 2022 m. balandžio 19 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis (įsiteisėjo) (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio bauda, kadangi sprendimas yra įvykdytas.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti prašymą pateikusiai (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.