Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui J. B. (J. B.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „LSV Intergroup“ ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo J. B. (J. B.) 50,00 Eur negrąžinto kredito, 7,28 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 17,23 Eur palūkanų, 0,52 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilini proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016 m. balandžio 19 d. tarp ieškovės UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovo J. B. (J. B.) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 50,00 Eur kreditą 60 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 7,28 Eur kredito mokestį iki 2016 m. birželio 18 d. Ieškovė nurodė, kad atsakovas nevykdė minėta sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovei 50,00 Eur negrąžinto kredito, 7,28 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 17,23 Eur palūkanų, 0,52 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola yra sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieškovės nurodytas aplinkybes, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 - 6.2 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė įvykdė sutartį, o atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nustatytu laiku negrąžindamas paskolos (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 50,00 Eur negrąžinto kredito, 7,28 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 17,23 Eur palūkanų, 0,52 Eur delspinigių (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. B. (J. B.) 50,00 Eur negrąžinto kredito, 7,28 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 17,23 Eur palūkanų, 0,52 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 75,03 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. gruodžio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „LSV Intergroup“.

Atsakovas J. B. (J. B.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „LSV Intergroup“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.