Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant D. S.,

išnagrinėjęs D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013 m. liepos 3 d., apie 03 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairavo automobilį ,,Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 236., 238. p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: D. S. prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo neturėdamas tam teisės, padarė pažeidimo protokole nurodytus veiksmus. Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumą kurie patvirtina, kad automobilį ,,Citroen Xantia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neturėdamas teisės vairavo D. S..

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, esant metų laikotarpyje 6 kartus baustu už tapatų pažeidimą, teismas laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-09-03, 2012-10-11, 2012-09-26, 2012-10-29, 2012-12-18, 2013-01-14 paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, bedarbis, baustas administracine tvarka 6 kartus per metus už KET pažeidimus susijusius su vairavimu neturint teisės, visos nuobaudos galioja, nes skirtos baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtina galutinė-nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S. (D. S.) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir skirti:

-pagal ATPK 128 str. 1 d. –10 parų administracinį areštą;

-pagal ATPK 123 str. 1 d. -100 Lt baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą D. S. (D. S.) skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti D. S. (D. S.) 10 (dešimt) parų administracinio arešto vykdymą 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant per šį laiką atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įsiteisėjusį nutarimą, kuriuo paskirti nemokami vešieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuorašo gavimo šių darbų vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.