Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.9.-2702-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.9.-2702-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02028-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-2702-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-02028-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą,

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-02-11, 20.30 val., viešoje vietoje, Parko g. 23, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Optima linija“. Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-7395419-14, policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,29 promilių girtumas). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. V. K. 2013-07-09 baustas nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 2 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d..

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: