Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Rygoje, Latvijos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis Vokietijos firma "O."- vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Latvija, neteistas (b.l. 59), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustato:

J. B. jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent:

Jis 2018 m. lapkričio mėn. 14 d., apie 18.20 val., Klaipėdos mieste, Centrinėje Klaipėdos terminalo teritorijoje, adresu Baltijos pr. 40,Klaipėda, vairavo automobilį "M. B.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (vokiška registracija), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes jo kraujyje buvo nustatyta 1,77 promilės etilo alkoholio.

Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos:

J. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo du plastikinius maišiukus su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2.829 g. Įgytą narkotinę medžiagą laikė su savimi iki 2018 m. lapkričio 14 d. 18.20 val., kol prie Baltijos pr. 40 namo, Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-11-14, apie 18-19 val., iš Vokietijos uosto keltu su automobiliu "M. B.", vokiški numeriai (duomenys neskelbtini), kėlėsi į Klaipėdos uostą. Kelte su draugu gėrė alų ir viskį. Alkoholį vartojo, nes žinojo, kad į Klaipėdą turi atvažiuoti sūnus, kuris būtų vairavęs automobilį ir jį parvežęs į Latviją. Keltui atplaukus į Klaipėdą ir būdamas neblaivus sėdo už automobilio vairo, nes reikėjo išvažiuoti iš kelto. Pavažiavus 100 metrų buvo sulaikytas pasienio darbuotojo bei patikrinus jam nustatytas 1,98 promilės girtumas. Automobilį būtų įregistravęs Latvijoje. Labai gailisi, kad nepaprašė kitų žmonių automobilį išvairuoti iš kelto. Plaukdamas keltu dažnai eidavo į rūkomąją patalpą parūkyti. Rūkomajame po stalu jis rado užsukamą stiklainį, kurį atidaręs rado du plastikinius maišiukus. Iš sklindančio kvapo suprato, kad maišiukuose yra rūkoma žolė - kanapės. Stiklainyje buvo ir specialus rūkomasis popierius žolei rūkyti. Indą su jo turiniu pasiėmė ir įsidėjo į kuprinę, o ją padėjo į automobilį " M. B.". Rastos žolės nerūkė. Atvykus į Klaipėdą buvo sulaikytas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus. Kada pareigūnai kuprinėje rado stiklainį su žole, nežino. Automobilio apžiūros metu buvo medicinos punkte. Prieš sulaikymą jis buvo Olandijoje ir ten rūkė žolę, todėl jo organizme gali būti narkotinių medžiagų. Jam yra žinoma, kad Lietuvoje automobilio "M. B." vidutinė rinkos kaina yra 1980 eurų. Jis tokios pinigų sumos, neturi, todėl sutinka, kad automobilis M. B." priimant sprendimą būtų konfiskuotas. Sutinka, kad sprendimas byloje būtų priimtas teismo baudžiamuoju įsakymu jam nedalyvaujant, sutinka su paskirta pinigine bauda, kurią sumokės dalimis. Teismo priimtą sprendimą norėtų gauti adresu (duomenys neskelbtini), Rygos rajonas arba elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 76,77,89,97, 98).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę grindžia byloje surinkti duomenys:

Įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašas, kuriuose užfiksuota automobilio "M. B.", laikini numeriai (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu automobilio salone esančioje kuprinėje rastas stiklinis indas su plastikiniais paketais, kuriose galimai yra narkotinė medžiaga - kanapės (b. l. 25-28).

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2018-11-14 apie 19.00 val., adresu Baltijos pr. 40, Klaipėda, automobilį "M. B.", laikini Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus Latvijos pilietis J. B., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,98 promilių girtumas, bei jo kuprinėje rastas ir išimtas 200 g talpos stiklainis, kuriame buvo du plastikiniai pakeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine (b. l. 44).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog žalsva augalinė medžiaga, paimta 2018-11-14 Baltijos pr. 40, Klaipėdoje. iš Latvijos piliečio J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuprinės automobilio "M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė viename maišelyje yra 2,331 g., kitame maišelyje yra 0,498 g. Tetrahidrokanabinolio kiekis juose atitinkamai yra 9,4 % ir 18,6 % (b. l. 49-51).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog 2018-11-14 19.30 val. J. B. nustatytas 1,61 promilių girtumas bei paimtas kraujas tyrimui. (b. l. 38)

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad J. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,77 promilės etilo alkoholio. (b. l. 42).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašas, kuriuose užfiksuota automobilio "M. B.", laikini numeriai (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu automobilio salone esančioje kuprinėje rastas stiklinis indas su plastikiniais paketais, kuriose galimai yra narkotinė medžiaga - kanapės (b. l. 25-28).

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2018-11-14 apie 19.00 val., adresu Baltijos pr. 40, Klaipėda, automobilį "M. B.", laikini Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus Latvijos pilietis J. B., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,98 promilių girtumas, bei jo kuprinėje rastas ir išimtas 200 g talpos stiklainis, kuriame buvo du plastikiniai pakeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine (b. l. 44).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog žalsva augalinė medžiaga, paimta 2018-11-14 Baltijos pr. 40, Klaipėdoje. iš Latvijos piliečio J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuprinės automobilio "M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė viename maišelyje yra 2,331 g., kitame maišelyje yra 0,498 g. Tetrahidrokanabinolio kiekis juose atitinkamai yra 9,4 % ir 18,6 % (b. l. 49-51).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, jog 2018-11-14 19.30 val. J. B. nustatytas 1,61 promilių girtumas bei paimtas kraujas tyrimui. (b. l. 38)

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad J. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,77 promilės etilo alkoholio. (b. l. 42).

Liudytojo VSAT pareigūno L. J. parodymai apie tai, jog 2018-11-14 apie 18.20 val. dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pasieniečiu centriniame Klaipėdos keltų Terminale, adresu Baltijos pr. 40, Klaipėda, jis sustabdė automobilį "M. B.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(vokiški laikini numeriai), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis J. B.. Nuo J. B., kuris sėdėjo už automobilio vairo, sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios. Jis klausė vairuotojo ar vartojo alkoholinius gėrimus. Vairuotojas neneigė, jog vartojo alkoholį. J. B. automobiliu nuo kelto buvo nuvažiavęs apie 800 metrų. Sulaikius neblaivų asmenį buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie atvykę alkotesterio pagalba nustatė J. B. girtumą. Policijos pareigūnams buvo perduotas automobilis, rakteliai ir dokumentai (b. l. 54,55).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. B., darydamas nusikaltimas veikas, veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja transporto priemonę neblaivus, suprato šios savo veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti. Tokia kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Ši jo veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinės medžiagos.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į tai, kad J. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 281 str. 7 d. yra baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), priskiriamas nusikaltimams transporto eismo saugumui, o numatyta BK 259 str. 2 d. – baudžiamasis nusižengimas.. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, manytina, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti J. B. paskyrus straipsnių sankcijose numatytą bausmės rūšį – baudą. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. B. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, J. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, konfiskuotinas J. B. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

J. B. kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė, esančios voke prie baudžiamosios bylos tomo galinio viršelio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 218 str. 7 d. ir 259 str. 2 d. ir paskirti:

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. - skirti 2500 eurų (50 MGL) baudą bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimą ir iš J. B. konfiskuoti automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1980 eurų;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti 750 eurų (15 MGL) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 2250 eurų (45 MGL) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64? str. ir paskirtą subendrintą 2250 eurų (45 MGL) baudą sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę 1500 eurų (30 MGL) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., baudos mokėjimą išdėstyti 15 (penkiolikai mėnesių), mokant kas mėnesį po 100 eurų. Mokėjimo kvitus pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Baudžiamųjų bylų raštinei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-uždrausti naudotis specialia teise-vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-turto konfiskavimą ir iš J. B. konfiskuoti automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1980 eurų.

Į bausmės dydį įskaityti vieną parą išbūtą laikinajame sulaikyme, tai yra nuo 2018-11-14 iki 2018-11-15, t.y. 2 MGL dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. B. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kardomąją priemonę- dokumento paėmimą- panaikinti, tačiau J. B. vairuotojo pažymėjimą sprendimui įsiteisėjus kartu su procesinio sprendimo dokumentais persiųsti Latvijos respublikos institucijai, išdavusiai vairuotojo pažymėjimą.

Daiktus - objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, ir po tyrimo likusias kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti. CD laikmeną su įrašais, saugomą prie bylos, palikti byloje.

Išaiškinti J. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.