Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimas

2022-09-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1663-617/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2022-09-01Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-10-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-09-01
Bylos Nr.
A20.-1663-617/2022
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00242-2022-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Anatolij Januševskij (pirm.)
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-1663-617/2022
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00242-2022-0Procesinio sprendimo kategorija: 8.7 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 1 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo skirti Kongo Demokratinės Respublikos piliečiui D. M. alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų 6 mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Žemesnės instancijos teismas

Nustatyta, kad D. M. ( toliau – ir užsienietis ) 2021-07-01 neteisėtai iš Baltarusijos Respublikos perėjo į Lietuvos Respubliką. Užsienietis buvo sulaikytas, pateikė prašymą dėl prieglobsčio jam suteikimo. Migracijos departamentas prie LR VRM 2021-09-13 sprendimu Nr. 21S23432 nesuteikė užsieniečiui pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos bei nusprendė išsiusti jį iš Lietuvos Respublikos. Migracijos departamento prie LR VRM 2-oji skundų dėl prieglobsčio sprendimų komisija 2021-10-11 sprendimu Nr. 6K-1039 užsieniečio skundą atmetė. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021-11-30 sprendimu paliko galioti Migracijos departamento prie LR VRM 2021-09-13 sprendimą Nr. 21S23432, tokiu būdu šis sprendimas įsiteisėjo. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro 2021-12-21 sprendimu užsienietis buvo sulaikytas iki 48 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021-12-23 sprendimu užsienietis sulaikytas iki 2022-03-22, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ir Šalčininkų rūmų 2022-03-17 ir 2022-06-21 sprendimais užsieniečio sulaikymo terminas pratęstas iki 2022-09-22.

D. M. nėra prieglobsčio prašytojas, jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Šiuo metu yra vykdoma jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį procedūra. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas užsienietį sulaikyti LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje išvardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 2 dalį alternatyvios sulaikymui priemonės yra: 1) užsienietis nustatytu laiku periodiškai turi atvykti į Migracijos departamentą arba Valstybės sienos apsaugos tarnybą; 2) užsienietis elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą; 3) patikėti prižiūrėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui arba Lietuvos Respublikoje teisėtai gyvenančiam užsieniečiui, jei šis asmuo įsipareigojo rūpintis juo ir jį išlaikyti; 4) apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų; 5) apgyvendinti užsienietį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. Šio straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę ( LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 5 dalis ). Pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 140¹⁹ straipsnio 1 dalį alternatyvios sulaikymui priemonės yra: 1) nurodytos šio Įstatymo 115 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose; 2) užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų; 3) užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. Šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę ( LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 140¹⁹ straipsnio 2 dalis ). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“ Lietuvos Respublikoje paskelbta ekstremali padėtis dėl masinio užsieniečių antplūdžio nėra atšaukta, todėl užsieniečio atžvilgiu yra taikomos Įstatymo X2 skyriuje nustatytas reguliavimas.

Nagrinėjamu atveju užsieniečio prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo procedūra yra baigta, vykdoma užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į kilmės valstybę procedūra. Pareiškėjas prašo skirti D. M. alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų 6 mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus įvykdytas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje. Užsienietis yra sulaikytas nuo 2021-12-21. Teismas mano, kad toliau riboti užsieniečio judėjimo laisvę nėra nei proporcinga, nei būtina LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ siekiamiems tikslams – įvykdyti sprendimus jo prieglobsčio byloje. Bet, iš bylos medžiagos matyti, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai, su savimi neturėjo dokumentų, galinčių patvirtinti jo asmens tapatybę, pilietybę ir teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje. Užsieniečio asmenybė ir šiuo metu nėra patvirtinta. Iš teikimo matyti, kad užsienietis piktybiškai nesilaiko Lietuvos Respublikos įstatymų ir tvarkos, pažeidžiant Užsieniečio registracijos centro vidaus taisykles bandė neteisėtai pasišalinti iš apgyvendinimo vietos. Jis Lietuvos Respublikoje neturi šeiminių, ekonominių, socialinių bei kitokių ryšių, atsisako savanoriškai grįžti į kilmės valstybę, kas, teismo vertinimu, padidina užsieniečio pasišalinimo iš apgyvendinimo vietos ir Lietuvos Respublikos riziką. Esant tokioms aplinkybėms yra didelė tikimybė, jog pasinaudojęs laisvu asmenų judėjimu Šengeno erdvėje, užsienietis, vengdamas išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, bandys išvykti ar išvyks iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos šalis, taip pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek kitų valstybių migracijos ir kitus įstatymus, trukdys vykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo į kilmės šalį.

Užsieniečio atžvilgiu taikytina alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 118 str. 2 d. 2 p., 140¹⁹ str. 1 d. 3 p., teismas

nusprendžia:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021-12-23 sprendimą dėl D. M. sulaikymo ir taikyti Kongo Demokratinės Respublikos piliečiui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje. Alternatyvios sulaikymui priemonės terminą nustatyti iki 2022-12-01, bet ne ilgiau kol bus įvykdyta jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Anatolij Januševskij