Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2024-06-18 · Civilinė byla Nr. e2A-306-516/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2024-06-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-18
Bylos Nr.
e2A-306-516/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01406-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Danguolė Martinavičienė, Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
Asociacijos „Vartotojų aljansas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Prime leasing“
Civilinė byla Nr. e2A-306-516/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01406-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.2.4.2; 3.2.6.3; 3.4.1.13.5.5; 3.4.1.13.10.2; 3.4.1.13.10.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 18 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danguolės Martinavičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (grupės narių atstovės) Asociacijos „Vartotojų aljansas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 19 d. tarpinio sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės Asociacijos „Vartotojų aljansas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime leasing“ dėl žalos, atsiradusios dėl asmens duomenų apsaugos pažeidimo, atlyginimo grupės nariams.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Asociacija „Vartotojų aljansas“ kreipėsi į teismą su grupės ieškiniu, prašydama:

1.1. pripažinti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Prime leasing“ neužtikrino asmens duomenų konfidencialumo, vientisumo ir prieinamumo, pažeidė 2016 m. balandžio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (toliau – ir BDAR), 32 straipsnio 1 dalies a, b ir d punktų reikalavimus, atlyginti neturtinę žalą kiekvienam grupės nariui, priteisti kiekvienam grupės nariui po 300 Eur neturtinės žalos atlyginimą, iš viso 103 800 Eur;

1.2. atlyginti turtinę žalą grupės nariams ir priteisti iš atsakovės šią turtinę žalą: R. A. – 17,17 Eur, S. A. – 16,89 Eur, R. A. – 17,17 Eur, K. A. – 17,17 Eur, E. B. – 4,09 Eur, I. C. – 22,79 Eur, P. D. – 17,17 Eur, T. J. – 0,28 Eur, T. J. – 17,17 Eur, Ž. K. – 16,89 Eur; T. K. – 14,19 Eur, E. K. – 21,19 Eur, A. K. – 17,17 Eur, A. L. – 4 Eur, A. M. – 17,17 Eur, L. M. – 0,01 Eur, V. M. – 19,17 Eur, T. P. – 16,89 Eur, V. P. – 16,89 Eur, L. R. – 17,17 Eur, I. R. – 16,89 Eur, D. Š. – 32,82 Eur, A. S. – 0,01 Eur, A. S. – 37,64 Eur, E. S. – 17,17 Eur, A. V. – 17,17 Eur, L. Ž. – 17,87 Eur, A. Ž. – 14,19 Eur, G. Ž. – 16,90 Eur;

1.3. įpareigoti atsakovę pervesti visas grupės nariams priteistas turtinės ir neturtinės žalos sumas Asociacijai „Vartotojų aljansas“;

1.4. priteisti grupės narių patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės UAB „Prime leasing“.

2. Nurodė, kad grupę sudaro atsakovės teikiamos paslaugos registruoti vartotojai (fiziniai asmenys), kurie buvo užsiregistravę iki 2018 m. vasario 22 d. ir kurių asmens duomenys buvo paviešinti dėl 2021 m. vasario 16 d. įvykusio duomenų saugumo pažeidimo, už kurį yra atsakinga atsakovė. Visi grupės nariai yra gavę atsakovės pranešimus asmeniškai, kuriais patvirtintas faktas, kad jų asmens duomenys buvo neteisėtai paskleisti, visi grupės nariai turėjo registruotas paskyras „Citybee“ programėlėje (ir (ar) platformoje). Visus šios bylos grupės narius sieja tapačios aplinkybės ir visi grupės nariai patyrė žalą dėl tų pačių neteisėtų atsakovės veiksmų, todėl grupės narių reiškiamas reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, kiekvienam iš grupės narių pripažįstant ir reikalaujant po 300 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimo, atitinka išvadą, kad tokiu būdu – kolektyviniu – reiškiamas grupės narių reikalavimas ir atitinkamai jų pažeistų teisių gynimas yra tikslingesnis ir efektyvesnis būdas išspręsti ginčą.