Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 7 kartus, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-22 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, pritaikius BK 64 ¹ straipsnį bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-21 baudžiamuoju įsakymu, paskirta subendrinta bausmė - 60 parų arešto, 2023-03-10 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2023 m. liepos 5 d., apie 16.34 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima“, esančio adresu: Kęstučio g. 23, Telšiai, prekybos salės, pasikėsino pagrobti svetimą turtą - pardavimui skirtas prekes, o būtent: - keturis 1 l talpos butelius viskio "Tullamor Dew", kurio vieneto kaina 26,99 Eur; - tris vienetus "Bernų vytinta lietuviška dešra", kurio vieneto kaina 6,49 Eur; - šešis vienetus "Dvaro sūris", kurio vieneto kaina 2,89 Eur; - vieną 1 l talpos "Tauras Pilsneris" už 1,99 Eur; - du 500 g "Liliputo sūris", kurio vieneto kaina 11,99 Eur, viso pasikėsino pagrobti svetimo UAB „Maxima LT“ turto bendros 170,74 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2023-07-05 apie 16.59 val. buvo sulaikytas prekybos centro patalpose apsaugos darbuotojo.

E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-07-05 pavakary maršrutiniu autobusu iš Klaipėdos nuvažiavo į Telšius, kur planavo iš parduotuvės pavogti maisto prekes, alkoholinius gėrimus. Į Telšius važiavo, nes galvojo, kad ten jo niekas nepažįsta ir neatpažins kai vogs. Apie 16.30 val. nuėjo į MAXIMA parduotuvę, adreso nežino, netoli geležinkelio stoties. Norėdamas įsitikinti ar jo per apsaugos kameras nestebi apsaugos darbuotojas, pabeldė į apsaugos darbuotojų patalpos duris, tačiau niekas durų neatidarė. Pagalvojo, kad nieko nėra viduje. Parduotuvėje iš lentynų paėmė įtarime nurodytas prekes: 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio "Tullamor Dew", 3 vnt. "Bernų vytinta lietuviška dešra", 6 vnt. "Dvaro sūris", 1 vnt. 1 l talpos alų "Tauras Pilsneris", 2 vnt. 500 g "Liliputo sūris". Prekes susidėjo į su savimi turėtą juodos spalvos kuprinę. Nusprendė išeiti per savitarnos kasas nesusimokėjęs, tačiau jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir sulaikė su pavogtomis prekėmis, bei iškvietė policijos pareigūnus. Prekės, kurias pasikėsino pavogti, buvo nesugadintos, iš jo paimtos ir turėjo būti grąžintos į prekybą. Prekių įpakavimo nepažeidė, nes pažeidus, jis nebūtų galėjęs jų parduoti. Jo manymu, jis MAXIMA turtinės žalos nepadarė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (t. 1, b. l. 142-154).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. B. visiško kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo:

UAB MAXIMA LT įgaliotas atstovas A. P.2023-07-05 pareiškime nurodė, jog 2023 m. liepos 5 d., apie 16:34 val., PC “ MAXIMA” adresu Kęstučio g. 20-3, Telšiai, pilietis prekybos salėje pasiėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už šias prekes: 4 vnt. Viskio “Tullamor D.E.W” 1L., kaina vnt. 26,99 Eur, 4 x 26,99; 2 vnt. sūrio “Liliputas” po 500 g. kaina vnt. 11,99 Eur 2 x 11,99; 3 vnt. “Bernų dešra lietuviška” po 200 g., vnt. kaina 6,49 Eur, 3 x 6,49; 1 vnt alaus “Tauras pilsneris” 1L, kaina 1,89 Eur, plius depozitas 0,10 centų; 6 vnt. “Dvaro sūris” po 240 g., vnt. kaina 2,89 Eur, 6 x 2,89. Pilietis buvo sulaikytas. Bendrai padaryta MAXIMA LT, UAB parduotuvei žala už 170 Eur. Prekės gražintos ir nepažeistos (1 t., b. l. 5).

Liudytojas D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „Maxima", esančiame Telšiuose, Kęstučio g. 23. Prie apsaugos posto durų priėjo vyriškis, kuris pabeldė į duris ir per prekybos centrą nuėjo link taromato, esančio laiptų apačioje. Neužilgo grįžo prie pagrindinių durų ir įėjo į prekybos centro vidų. Prekybos centro salės viduje vyriškis pasiėmė krepšelį ir iš karto nuėjo prie šaldytuvų, kuriuose buvo sūris. Iš šaldytuvo į krepšelį pradėjo krauti 6 vienetus „Dvaro" sūrio, po to 2 vienetus, „Biovela", vytintos dešros. Paskui pasuko link alkoholinių gėrimų skyriaus, iš vidurinės lentynos pasiėmė 4 vienetus tos pačios rūšies alkoholinių gėrimų butelių, kaip vėliau paaiškėjo „Tullamore" viskis. Jam kilo įtarimas, todėl pradėjo vyrą stebėti per vaizdo kameras. Išeinant iš alkoholinių gėrimų skyriaus, vyras iš lentynos taip pat pasiėmė 1 butelį alaus „Tauras", grįžo link šaldytuvų, kuriuose yra sūris, ir iš jo pasiėmė 2 vnt. ,,Liliput" sūrio. Po to vyriškis užlindęs už kolonos, nusiėmė kuprinę nuo pečių ir į ją susikrovė iš krepšelio visas paimtas prekes. Vyriškis neskubėdamas ėjo link kasų ir bandė pasišalinti iš prekybos salės pro kitas išėjimo duris. Tai pamatęs, jis greitai įėjo į salės vidų ir ant laiptų sulaikė vyriškį. Vyriškis pats jam savanoriškai atidavė kuprinę, kurioje buvo sudėtos visos prekės. Vyriškio paimtų prekių bendra vertė siekė 170 eurų. Visos prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą. Minėto vyriškio jis nepažįsta, prekybos centre jo anksčiau nėra matęs. Vyriškis buvo apsirengęs baltais šortais, žaliu džemperiu, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su lezgiu ir ant pečių turėjo tamsios spalvos kuprinę (1 t., b. l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra prekybos centras "Maxima" adresu: Telšiai, Kęstučio g. Nr. 20. Prekybos centro salėje, maždaug už 20 metrų nuo prekybos kasų yra silpnojo alkoholio skyrius. Apatinėje lentynoje alkoholinis alus "Tauras Pilsner". Kairėje stipriojo alkoholio skyrius. Trečioje lentynoje nuo apačios viskis "Tullamore Dew". Už maždaug 15 metrų mėsos ir pieno gaminių skyrius. Šaldytuvų viršutinėje lentynoje supakuota "Vytinta bernų dešra". Kiek toliau į dešinę, šaldytuve, trečioje lentynoje sūris "Liliputas", apatinėje lentynoje sūris "Dvaro". Šalia silpnojo alkoholio skyriaus yra praėjimas pro savitarnos kasas, už jų tiesiai avarinio išėjimo durys (1 t., b. l. 10-22, 34-36).

Telšių apskrities VPK Telšių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjas L. L.tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2023-07-05, 16 val. 59 min., iš OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Telšių m. Kęstučio g. 20 esančiame prekybos centre "Maxima" apsaugos darbuotojas sulaikė vyrą už vagystę. Nuvykus nurodytu adresu, prekybos centro "Maxima" apsaugos darbuotojas D. A. buvo susilaikęs asmenį, kuris eidamas pro prekybos kasas nesusimokėjo už 4 vnt. viskio "Tullamor Dew" 1 l. talpos, kurio vieneto kaina 26,99 Eur., 3 vnt. "Bernų vytinta lietuviška dešra", kurio vieneto kaina 6, 49 Eur., 6 vnt. "Dvaro sūris", kurio vieneto kaina 2,89 Eur., 1 vnt. alaus "Tauras Pilsneris" 1 l. talpos, kurio kaina 1,99 Eur., 2 vnt. "Liliputo sūris" 500g., kurio vieneto kaina 11,99 Eur., taip ketindamas padaryti prekybos centrui 170 Eur žalą. Nustatyta, kad asmuo yra E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,50 promilių (1 t., b. l. 37-38).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti UAB Maxima LT pateikti 2023-07-05 vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kaip vyras, - kaltinamasis E. B., iš lentynų su sūriais, dešra, alkoholiais gėrimais susideda prekes į pirkinių krepšelį, o paėjęs prie kolonos, esančios tarp lentynų, prekes įdeda į savo kuprinę. Kuprinę užsideda ant pečių ir praeina pro savitarnos kasą link išėjimo durų (1 t., b. l. 175-177, 178-188).

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kaltinamojo asmenybę: yra ne kartą teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl jam skirtina prokuroro pasiūlyta bausmė – areštas (BK 61 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo paskirtos arešto bausmės vykdymo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašus, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kaltinamasis E. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam E. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.