Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-31 · Byla Nr. A2.11.-1666-67/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1666-67/2009Nutarimas · 2009-03-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-06-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-31
Bylos Nr.
A2.11.-1666-67/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00725-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-1666-67/2009 Proceso Nr. 4-02-3-00725-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2009 m. kovo 31 d. Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, išnagrinėjęs S. P. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2009-03-15 apie 20val. 48 min. Vilniuje, Erfurto g. 37, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodė jiems nepadorius gestus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

S. P. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismą neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, bendrojo pagalbos centro pranešimu. Iš alkoholio matuoklio kvito matyti, kad nustatytas 1,87 promilės girtumas.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (1,87 promilės girtumas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į pažeidimo padarymo pobūdį, į tai, kad teismas neturi duomenų apie tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus būtų baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą, ar apie tai, kad būtų galiojantis teistumas, todėl teismas daro išvadą, jog S. P. skirtina nuobauda, LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytose ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 286-287 str., 293 str., teismas,

nutaria:

S. P. , a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikrasTeisėjas Petras Smaliukas