Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. O. 2016-04-28 apie 21.15 val. namuose, A. Vivulskio g. 18-23, Vilniuje, savo nepilnametės dukros I. O., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdamas girtas, sukėlė konfliktą, triukšmavo, rėkė, kabinėjosi prie kitų šeimos narių, tuo trukdė savo nepilnametei dukrai I. O. naudotis savo teisėmis į saugią aplinką ir normalias gyvenimo sąlygas, būtinas vaiko normaliam protiniam, psichologiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. O. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-59576987-16, policijos registruojamų įvykių pažyma, J. O. pareiškimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, tyrėjo T. K. tarnybiniu pranešimu.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2016-04-28 21.18 val. gautas pranešimas, jog bute, (duomenys neskelbtini), smurtauja neblaivus pranešėjos vyras, namuose yra mažametis 7 m. vaikas.

J. O. pareiškime nurodė, kad 2016-04-28 21.30 val. jos vyras D. O. kasdien girtauja, naudoja smurtą, grasina, trukdo vaiką (neleidžia ruošti pamokų, gąsdina, traumuoja), dėl ko buvo iškviesta policija.

Policijos pareigūno S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-04-28 tikrinant 21.15 val. gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitiko J. O., kuri paaiškino, jog jos vyras D. O. smurtauja, grasino, daug dienų vartoja alkoholinius gėrimus, gąsdina jų vaiką. D. O. nieko paaiškinti negalėjo, nes buvo akivaizdžiai neblaivus, praskelta galva.

Tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog telefonu tikslinant įvykio aplinkybes su J. O., ši nurodė, kad 2016-04-28 vyras prieš ją smurto nevartojo ir jai negrasino, tik trukdė mokytis mažamečiam vaikui, kabinėjosi, į policiją kreipėsi dėl to, kad jos vyras jau 2 metus diena iš dienos girtuokliauja, ji nežino ką jai daryti. Prašė patalpinti vyrą išblaivėti į „Salą“.

D. O. 2016-04-28 22.08 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 4,29 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2016-04-28 buvo girtas, savo girtumu trikdė normalią šeimos atmosferą. Dėl savo nepriimtino ir netinkamo elgesio sukėlė konfliktą, labai apgailestauja, sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. O., būdamas girtas, konfliktuodamas ir kabinėdamasis prie šeimos narių, tuo gąsdindamas mažametę dukrą, savo veiksmais pažeidė mažamečio vaiko teises į saugią aplinką, normalias gyvenimo sąlygas, būtinas vaiko normaliam protiniam, psichologiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, t.y, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. nuostatas ir įvykdė LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šiais aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. O., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.