Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-65060-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002-04-10, pagal LR BK 310 str. 6 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - 250 Lt bauda, teistas 2007-02-02, pagal LR BK 22 str. 1 d. 201 str. 3 d., 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.- 70 MGL bauda, teistas 2009-04-07, pagal LR BK 201 str. 2 d.- 120 MGL bauda, teistas 2009-07-20, pagal LR BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. 201 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., 179 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2015 m. spalio mėnesio pabaigoje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), jam priklausančiose fermos patalpose, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė minėtoje fermoje iki 2015 m. lapkričio 25 d. 20 val. 30 min., kol jį surado policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Be to, 2015 m. lapkričio 25 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jam priklausančiose fermos patalpose, panaudodamas paties neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 10,05 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Be to, 2015 m. lapkričio 25 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jam priklausančiose fermos patalpose, panaudodamas paties neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, iš 2015 m. lapkričio 22 d., apie 24 val. pagamintos 500 litrų brogos (raugalo) namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 41,2 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2015 m. lapkričio 25 d., apie 20 val. 30 min., buvo užkluptas policijos pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 201 str. 3 d.

Be to, 2014 m. lapkričio 26 d., (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie elektros energijos tiekimo tinklo-pastotės ŠL-1503, OL 100/3, priklausančios AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2015 m. lapkričio 25 d. neteisėtai naudojosi elektros energija, kurios sunaudojo 80856 kWh, padarydamas AB „Energijos skirstymo operatorius“ didelę 11,020,72 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 str. 2 d.

G. P. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. spalio mėnesio pabaigoje, tiksliau datos neprisimena, (duomenys neskelbtini),, jam priklausančiose fermos patalpose, pagamino aparatą naminei degtinei gaminti, kurį minėtoje vietoje laikė iki 2015 m. lapkričio 25 d. 20 val. 30 min. 2015 m. lapkričio 25 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini),, jam priklausančiose fermos patalpose, neturėdamas tikslo parduoti, pagamino ir laikė 10,05 litrų naminės degtinės. 2015 m. lapkričio 25 d., apie 20 val. 30 min., iš 2015 m. lapkričio 22 d. pagamintos 500 litrų brogos, pradėjo gaminti naminę degtinę, kurios tikėjosi pasigaminti apie 41,2 litrus, tačiau pagaminti nespėjo, nes pas jį į sodybą atvyko policijos pareigūnai ir surado aparatą naminei degtinei gaminti, naminę degtinę, bei brogą naminei degtinei gaminti. Laikotarpyje nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2015 m. lapkričio 25 d., (duomenys neskelbtini), prie fermų, neteisėtai prisijungdavo prie elektros energijos tiekimo tinklo ir neteisėtai naudojosi elektros energija. AN „Energijos skirstymo operatorius“ padarytą 11,020,72 eurų turtinę žalą atlygino visiškai. (b. t. 1. l. 6-7, 21).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad G. P. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., 179 str. 2 d.:

2015-11-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje fermoje, iš kur paimtas trys metalinės talpos, viena plastikinė talpa su spirale susuktu vamzdžiu, vamzdis, du plastikiniai buteliai su skysčiu, plastikinis indas su skysčiu (b. t. 1. l. 9-14).

2015-11-27 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo trys metalinės talpos, viena plastikinė talpa su spirale susuktu vamzdžiu, vamzdis, du plastikiniai buteliai su skysčiu ir plastikinis indas su skysčiu (b. t. 1. l. 15-18).

Iš 2015-12-10 specialisto išvados Nr. 30-(G1-170)-IS1-1099 matyti, kad paimtas bespalvis skystis yra naminė degtinė, kurios viso yra 10,05 litrai, kurios stiprumas 41 %. Paimtas rusvos spalvos drumzlinas skystis yra broga (raugalas) naminei degtinei gaminti, kad 500 litrų brogoje (raugale) yra 41,2 litrai absoliutaus (100 %) etilo alkoholio (b. t. 1. l. 21-23).

Liudytoja K. A. parodė, kad 2015 m. lapkričio 25 d. vakare, apie 20 val. 30 min., ji kartu su VPS PP viršininku G. V., tyrėjais T. D., L. R. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Buvusių fermų vieno mūrinio pastato patalpoje, rado „bravarvietę“, tai yra pagamintą aparatą naminei degtinei gaminti, kur neteisėtai buvo naudojama elektros energija. Naminę degtinę gamino G. P.. Jis pasakė, jog aparatas naminei degtinei gaminti yra jo ir kad jis kaip tik savo reikmėms gamina naminę degtinę. Rastas apartas naminei degtinei gaminti susidėjo iš dviejų vienodų 1150 litrų metalinių talpų. Viena talpa buvo tuščia. Antroje talpoje buvo 250 litrų rusvos spalvos skysčio, kurio kvapas būdingas brogai naminei degtinei gaminti. Taip pat aparatą naminei degtinei sudarė 1400 litrų talpos metalinė talpa. Talpa buvo iš dviejų dalių. Apatinėje dalyje buvo įmontuota 18 vnt. elektrinių kaitinimo elementų, kurie buvo prijungti prie juodos spalvos kabelio. Ši dalis buvo užpilta vandeniu. Apatinė talpa buvo suvirinta su viršutine dalimi, kuri buvo uždaryta metaliniu dangčiu, o dangtis užveržtas metalinėmis sąvaržomis. Dangtyje buvo 5 cm skersmens vamzdis, kuris sujungtas su kitu metaliniu vamzdžiu lenktais galais. Minėtos talpos viršutinėje dalyje buvo 250 litrų verdamo rusvos spalvos skysčio, kurio kvapas būdingas brogai naminei degtinei gaminti. Kitas lenktais galais metalinio vamzdžio galas buvo prijungtas prie „šaldytuvo“, tai yra spirale susukto metalinio vamzdžio, kuris buvo įtvirtintas į 600 litrų talpos plastikinę talpą, nupjautu viršumi. Plastikinė talpa buvo užpildyta vandeniu. Iš spirale susukto metalinio vamzdžio lėtai bėgo skaidrios spalvos skystis, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Skystis bėgo į 50 litrų talpos metalinę vonią. Vonioje buvo rasta apie 10 litrų skaidraus skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei (b. t. 1. l. 27-28).

Liudytojai L. R., T. D. davė parodymus analogiškus parodymams duotiems liudytojos K. A. (b. t. 1. l. 30, 32).

Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto ir jų priedų matyti, kad 2015 m. lapkričio 25 d. (duomenys neskelbtini) neteisėtai prisijungta prie elektros energijos tiekimo tinklo-pastotės ŠL-1503, OL 100/3 ir neteisėtai naudojama elektros energija (b. t. 1. l. 35-44).

2015-11-27 parodymų patikrinimo metu G. P. parodė ir paaiškino, kaip ir prie kokių aplinkybių įvykdė nusikalstamas veikas (b. t. 2. l. 13-15).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. P. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., 179 str. 2 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. padarė vieną apysunkį, vieną nesunkų nusikaltimą, vieną baudžiamąjį nusižengimą ir dar vieną baudžiamąjį nusižengimą pasikėsino padaryti, už kuriuos baustinas. G. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti G. P. už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., 179 str. 2 d, paskyrus galutinę subendrintą bausmę 60 MGL (2259,60 €) dydžio baudą.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.

Daiktiniai įrodymai – trys metalinės talpos, viena plastikinė talpa su spirale susuktu vamzdžiu, vamzdis, du plastikiniai buteliai, plastikinis indas su 9,8 litrais naminės degtinės baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 20 MGL (753,2 Eur) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. 10 MGL (376,6 Eur) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. 10 MGL (376,6 Eur) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 2 d. 40 MGL (1506,40 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai G. P. nubausti 60 MGL (2259,6 Eur) dydžio bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir G. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatyti galutinę bausmę 40 MGL (keturiasdešimt minimalių gyvenimo lygių) dydžio baudą, t. y. 1506,4 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 40 centų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 1 dieną nuo 2015-11-25 iki 2015-11-26 įskaitytinai.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

Daiktinius įrodymus – tris metalines talpas, vieną plastikinę talpą su spirale susuktu vamzdžiu, vamzdį, du plastikinius butelius, plastikinį indą su 9,8 litrais naminės degtinės baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti G. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.