- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-29
- Bylos Nr.
- I1-6624-428/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01762-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Skunde (b. l. 1–4) pareiškėjas nurodė ir posėdžio metu panašiai paaiškino, jog laikotarpiu nuo 2019-12-30 iki 2020-01-03 ir nuo 2020-04-09 iki 2020-04-17 buvo laikomas Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Alytaus PN, Pataisos įstaiga) kamerų tipo patalpose nežmoniškomis, žmogaus orumą žeminančiomis, humanizmo principus pažeidžiančiomis sąlygomis. Pareiškėjas nurodė, jog jis yra neįgalus asmuo, serga daugybe nepagydomų ligų, tarp jų ir (duomenys neskelbtini) . Dėl šios ligos pareiškėjui labai skauda kojas, šąla pėdos, labai aktualus maitinimo rėžimas, pastoviai turi turėti su savimi vaistų ar maisto, jog nukritus cukraus kiekiui, galėtų pavalgyti. Todėl gydytoja yra išdavusi medicininį pažymėjimą 2020-02-20, kuriame nurodyta kad jam leidžiama su savimi turėti maisto. Taip pat pareiškėjui reikalingas sėdimas unitazas, virdulys (kad galėtų sušildyti vandenį pėdų priežiūrai), vonelę, elektrinę antklodę. Teigė, jog pareiškėjui priklauso pastovus lovos rėžimas. 2020-06-22 pažymėjimas patvirtina, jog jam rekomenduojama per savaitę vieną kartą leisti apsipirkti parduotuvėje. Nurodytais laikotarpiais pareiškėjas buvo 15 ir 1 kamerose, kuriose nebuvo įrengta sėdimo unitazo, nebuvo leista įsigyti maisto produktų, naudotis elektrine antklode, virduliu, vonele. Dėl to pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, kuri pasireiškė fiziniu diskomfortu, nes negalėjo tinkamai prižiūrėti nuolat šąlančių kojų, kentė nepakeliamą skausmą, teko vartoti vaistus nuo skausmo. Teigė, jog būnant 1 kameroje vieną kartą į parą leisdavo į tualetą, kuriame įrengtas sėdimas unitazas, tačiau to nepakako.