Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-08-01 · Civilinė byla Nr. e2YT-8224-424/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-08-01
Bylos Nr.
e2YT-8224-424/2019
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01503-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
S. D., J. D.
Kategorijos
  • 2.6.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-8224-424/2019Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01503-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 1 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. D. ir J. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nenustatyti termino susitaikymui.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 1972-01-27 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 28.

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodė, kad per santuokos metus išryškėjo skirtingi interesai ir poreikiai. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė rezultatų nedavė. Jau daugiau kaip metai neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl prašo ją nutraukti. Nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Iš ištirtų įrodymų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė jų 2019 m. birželio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kitas santuokos nutraukimo pasekmes. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjai J. D. paliekama jos santuokinė pavardė – D., S. D. paliekama jo pavardė D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.53 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 5, 178, 270, 538-541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti:

nutraukti pareiškėjų J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo J. D. palikti jos santuokinę pavardę – D., S. D. paliekama jo pavardė – D..

Patvirtinti J. D. ir S. D. 2019 m. birželio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjų pavardės.

1.1. S. D. pasilieka pavardę D..

1.2. J. D. pasilieka pavardę D..

2. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Šalių įgytas

turtas bei turtinės teisės.

2.1. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu(duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. D..

2.2. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. D..

2.3. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. D..

2.4. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. D..

2.5. Santuokos metu įgyta transporto priemonė - automobilis VOLVO S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. D..

2.6 Santuokos metu įgyta transporto priemonė - automobilis BMW 530, valst. Nr. CGF1II, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. D..

2.7 Santuokos metu įgytos - 100 % UAB “ (duomenys neskelbtini) ”, akcijos, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. D..

2.8 Santuokos metu įregistruota S. D. įmonė “ (duomenys neskelbtini) ”, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. D..

2.9 Šalys pažymi, kad šia Sutartimi turto pasidalinimo tvarka atitinka jų teises ir interesus.

2.10 Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

3. Kreditoriniai įsipareigojimai.

3.1. Asmeninį S. D. kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui UAB “K”, pagal 2017-05-29 sutartį Nr. KLT70529-1, po santuokos nutraukimo S. D. vykdys asmeniškai.

4. Kitos sąlygos.

4.1. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodytą šioje Sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

4.2. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kitų, šioje Sutartyje neįvardintų, kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

4.3. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė