Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išspręstas taip:

- 4850 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, sunaikinti;

- automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), BTA draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), žaliąją kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardoje, sunaikinti kaip beverčius;

- dėžę su pirštinėmis bei DNR lyginamaisiais pavyzdžiais, voką Nr. 3 su baterija „Panasonic“, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, sunaikinti kaip beverčius;

- sportinius batelius, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti G. M.;

- guminius batus, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti A. B.;

- mobilaus ryšio telefoną „Ihpone Apple SE (A1723)“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefoną Blackberry PRIV STV 100-4“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti P. S.;

- mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry Bold Touch 9900“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti R. S.;

- 340 Eur, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje, grąžinti A. Ž.;

- 930 Eur, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje, grąžinti P. S.;

- 9 vnt. CD ir DVD diskų palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 30 d.

2023 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimas dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl daiktinių įrodymų. Jame nurodoma, jog priimant Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) liko neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos radijo stotelės „Rexona RL-208“ su antena, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), klausimas, ir prašoma nuosprendį patikslinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje (daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog daiktinis įrodymas – juodos spalvos radijo stotelė „Rexona RL-208“ su antena, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 2017 m. kovo 3 d. kratos metu nuteistojo P. S. gyvenamojoje vietoje ir nuteistasis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjus daugiau kaip ketveriems metams neišreiškė noro šio daiktinio įrodymo – juodos spalvos radijo stotelės „Rexona RL-208“ su antena, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), atsiimti, o jo saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutaria šį daiktinį įrodymą sunaikinti kaip menkavertį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – juodos spalvos radijo stotelę „Rexona RL-208“ su antena, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.