Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančio puse etato individualioje J. K. įmonėje sandėlininku, registruoto darbo biržoje, profesinio išsilavinimo, vedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2013 m. gegužės 24 d., 23 val. 15 min., Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes ji atimta, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. R. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18901, patikros sertifikatas Nr. 1239654, jam nustatytas 1,94 promilės girtumas), kai jam 2013 m. vasario 15 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, be to, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros talono. Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

L. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes ji atimta, vairavo automobilį neblaivus. Supranta, jog pasielgė labai neapgalvotai, jog padarė pažeidimus, dėl ko labai nuoširdžiai gailisi ir ateityje tikrai pasižada teisės pažeidimų nebedaryti. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes tik jis vienas šeimoje dirba, su žmona augina mažametį vaiką, šeimos turtinė padėtis yra sunki.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos techninę apžiūrą ir draudimą (7, 9, 10 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11-16 b. l.).

L. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinės teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. M. kaltu dėl visų padarytų administracinės teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-16 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), dirbantis puse etato, registruotas darbo biržoje, su nedirbančia žmona augina mažametį vaiką, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 30 (trisdešimties) litų bauda. L. M. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos J. R. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a (2, 5 b. l.), - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. M. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią L. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos J. R. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.