Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., ir 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-06 Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-691-985/2016, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. B. dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., ir 124¹ str. 8 d., padarymo, t.y. dėl to, kad V. B. 2016-03-30 apie 22 val. 00 min. Kazlų Rūdos savivaldybėje (duomenys neskelbtini) vairavo N. P. priklausančią transporto priemonę – automobilį MERCEDES-BENZ S500, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,65 promilių girtumo laipsnis, tikrinančiam policijos pareigūnui sustabdžius transporto priemonę, tamsiu paros metu neįjungė avarinės signalizacijos šviesos, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kurio neturėjo kartu su savimi.

Teismo posėdžio metu V. B. prašė perduoti bylą nagrinėti teismui pagal jo gyvenamąją vietą, kadangi jis kaltę pripažįsta iš dalies, prašys apklausti liudytojus, todėl ekonomiškiau bylą nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 281 str. 2 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 122-130 str., gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad pažeidimo padarymo vieta yra Kazlų Rūdos savivaldybė (duomenys neskelbtini), atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Kauno mieste, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, siekiant administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti operatyviau ir ekonomiškiau, ji perduotina nagrinėti pažeidėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, t. y. Kauno apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., ir 124¹ str. 8 d., perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.