Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1985-356/2016 pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei P. I. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė priteisti iš atsakovės 159,52 EUR skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31, 3,50 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-07-20, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovė P. I. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas tiekė atsakovės nuosavybės teise valdomam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumos energiją. Atsakovė už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31 nesumokėjo ieškovui iš viso 159,52 EUR. Įvertinus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti ir iš atsakovės ieškovui priteisti ne tik 159,52 EUR skolą už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31 (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), bet ir 3,50 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-07-20 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis; CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 163,02 EUR sumą nuo 2016-07-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (0,48 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 159,52 EUR skolą, 3,50 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 163,02 EUR sumą už laikotarpį nuo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.