Alytaus apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dalyje dėl 475,81 Eur skolos ir 5,28 Eur delspinigių tenkinamas.

Ieškovo atstovės prašymas dėl 50,00 Eur ieškinio atsisakymo tenkinamas.

Atsakovei pripažinus ieškinį visiškai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, surašo sutrumpintus motyvus.

Bylos duomenimis, ieškovės atstovės ir atsakovės paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2015 m. sausio 12 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09080703 (toliau – Sutartis, b. l. 2-4), kurios pagrindu ieškovė tiekia šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovės vardu Nekilnojamojo turto registre registruotam butui (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Atsakovė Sutarties 12 punkte įsipareigojo ieškovui už suteiktas paslaugas atsiskaityti iki paskutinės sąskaitos pateikimo mėnesio dienos, tačiau kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo, ir už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. ieškovui yra skolinga 475,81 Eur (b. l. 5-6). Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieškovo pateiktų sąskaitų, pagal Sutarties 13 punktą įsipareigojo ieškovei mokėti delspinigius. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 5,28 Eur (b. l. 5-6).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteisiama 475,81 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 5,28 Eur delspinigiai (6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 481,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė prašo priteistos sumos 481,09 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, nurodo, kad ilgą laiką nedirbo, sutuoktinis miręs, ji viena išlaiko tris vaikus, moka vartojimo kreditą, dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti visos sumos. Ieškovo atstovė sutinka skolos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui. Paminėtų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į skolos grąžinimo galimybes, į tai, kad atsakovė sutinka ir nori sumokėti skolą, tam neprieštarauja ir ieškovo atstovė, atsakovės prašymas išdėstyti 481,09 Eur sumą tenkinamas, išdėstant mokėjimą 5 mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 101,09 Eur, toliau mokėti po 95,00 Eur iki skolos visiško sumokėjimo (CPK 284 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo atstovės prašymas, kuriuo atsisako ieškinio dalyje dėl 50,00 Eur priteisimo, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Ieškovės atstovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovės atstovei išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovui priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 481,09 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimti vieno euro 09 ct) sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317.

Išdėstyti 481,09 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 09 ct) sumos mokėjimą penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovei R. S. sumokėti ieškovui UAB „Litesko“ pirmą mėnesį 101,09 Eur (vieną šimtą vieną eurą 09 ct), toliau keturis mėnesius mokėti po 95,00 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) iki skolos visiško sumokėjimo.

Priimti ieškovo UAB „Litesko“ ieškinio atsisakymą dalyje dėl 50,00 Eur.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3117-887/2016 pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei R. S. dėl 50,00 Eur skolos priteisimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.