Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2017-09-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 165 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. A. pakeisti probacijos sąlygas ir įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, pakeisti įpareigojimu – dirbti, mokytis arba būti registruotam darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė M. Zelmikaitė teikimą palaikė. Nurodė, kad probuojamasis dažnai keičia darbovietes, jam sunku išlaikyti darbą. Nuo probacijos pradžios A. A. buvo motyvuotas mokytis, įgyti kvalifikaciją, dalyvauti projekte „Atrask save“, bet probuojamasis dalyvauti programoje atsisakė, nes mokytis nenori, nori dirbti. Savarankiškai įsidarbinti probuojamajam nepavyksta. Nuo 2018-01-31 yra nutraukta A. A. registracija darbo biržoje be teisės registruotis 6 mėnesius. Probuojamajam trūksta socialinių įgūdžių, jis kiek atsainiai žiūri į bausmės vykdymą. Mano, kad probacijos sąlygų pakeitimas darys teigiamą įtaką A. A. elgesiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas probacijos tarnybų teikimu gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo A. A. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-12-27, priežiūros vykdymo pabaiga numatoma 2018-12-27. A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2018-01-04 buvo išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Atlikus A. A. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant Oasy's metodiką nustatyta, jog probuojamasis priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai, pagrindinės probleminės sritys, galinčios nulemti jo pakartotinį nusikalstamumą yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“. 2018-05-24 ir 2018-07-12 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei nusikalstamo elgesio grupei, svertiniai taškai pakilo 10 balų. Pagrindinės priežastys, galinčios nulemti nusikalstamą elgesį yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“. Didelės žalos rizika visuomenei nepakito (asmens b. l. 30).

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad probuojamasis buvo motyvuojamas dirbti, individualių pokalbių metu supažindintas su laisvomis darbo vietomis, įteikiami savarankiški darbo paieškos lapai (asmens b. l. 34, 35, 51, 57, 61), taip pat jam buvo siūlyta dalyvauti darbo biržos projekte „Atrask save“, tačiau probuojamasis atsisakė, motyvuodamas tuo, kad nori dirbti, neturi iš ko gyventi (asmens b. l. 34). Nuo 2018-01-31 nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens b. l. 59). Paaiškinime A. A. nurodė, kad nenuvyko į darbo biržą, nes planuoja įsidarbinti, o darbo biržoje jam darbo nesiūlė (asmens b. l. 60). Priežiūros laikotarpiu A. A. 2018-06-20 neatvyko į pokalbį su Probacijos skyriaus savanore psichologe, motyvuodamas tuo, kad tuo metu dirbo bandomuosius darbus, tačiau jo nepriėmė (asmens b. l. 69) bei neatvyko į programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimą, nes manė, kad nebereikia (asmens b. l. 69). Priežiūros metu taip pat buvo nubaustas administracine tvarka, nes neatvyko į Karo prievolės tarnybą, kai buvo šaukiamas (asmens b. l. 64). Iš Sodros duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad probuojamasis dažnai keičia darbovietes, jam sunku išlaikyti darbą (asmens b. l. 63).

Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad probuojamojo pagrindinė problema darbo įgūdžių stoka bei žema kvalifikacija, į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, į paties nuteistojo sutikimą dėl įpareigojimo pakeitimo, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, tikslinga nuteistajam paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, pakeisti kitu įpareigojimu, kuris darytų teigiamą įtaką jo elgesiui – dirbti, mokytis arba būti registruotam darbo biržoje (LR BK 75 str. 2 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2017-09-25 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti kitu įpareigojimu – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, mokytis arba būti registruotam darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.