Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T. (I. T.), teismo posėdyje rašytine tvarka išnagrinėjusi I. T. (I. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 366 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2020 m. balandžio 22 d. apie 22.48 val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1.31 promilių girtumo laipsnis, iškvietė policijos, priešgaisrinės pagalbos ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Taip pat (duomenys neskelbtini) laiptinėje tyčia sudaužė alkoholinio gėrimo butelį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei šiukšlino bendro naudojimo koridoriuje.

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo būrio vyr. patrulės B. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad š.m. balandžio 22 d., patruliavimo metu kartu su būrio vadu E. K., apie 22.50 val. iš Vilniaus apskr. VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), paskambino pranešėja, pasakė, jog nenori gyventi ir išjungė pokalbį. Bandant skambinti pranešėjai, ji neatsiliepė. Atvykus, (duomenys neskelbtini), bute rado girtą pilietę I. T. (nustatytas 1,31 promilių girtumo laipsnis). Ji skundėsi, kad ją sumušė, aiškino, kad ji jau buvo dienos metu išvežta į RVUL, kur ją apžiūrėjo gydytojai, kurie nieko nenustatė. Taip pat ji teigė, kad dieną ją sumušė sugyventinis, dėl to buvo kviesta policija, kuri įvykį įformino. Taip pat į įvykio vietą atvyko Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo tarnybos komanda, bei greitosios medicinos pagalbos brigada. Bendraujant I. T. pradėjo aiškinti, kad jai jokios pagalbos nereikia, ji jos nekvietė. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, jog dienos metu I. T. kelis kartus skambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė jog yra sumušta sugyventinio. Pranešimų ROIK: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Prieš tai atvykęs ekipažas I. T. surašė AN protokolą ROIK (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą ANK 489 straipsnyje. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, kur yra 96 butas, ties 99 būtu pastebėjo sudaužytą alkoholio butelį, koridoriuje mėtėsi butelio šukės. I. T. paaiškino, jog tai ji iš pykčio, tyčia sudaužė butelį. Kadangi I. T. negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė pagalbos tarnybas, greitosios medicinos pagalbos brigada jai nenustatė jokių sveikatos sutrikimų, jai buvo surašytas AN protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), už pažeidimus numatytus ANK 493 str., 481 str. 366 str. I. T. sutiko su padarytais pažeidimais, jai įteikta protokolo kopija (b. l. 5).

Iš esmės analogiškos 2020 m. balandžio 22 d. apie 22.48 val. (duomenys neskelbtini) įvykio aplinkybės paaiškinamos ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado E. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Iš alkotesterio rodmenų nustatyta, kad 2020 m. balandžio 22 d. 23.33 val. I. T. nustatytas 1,31 promilių girtumo laipsnis (b. l. 7).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2020 m. balandžio 22 d. 22.48 val. pranešėja I. T. paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad nori numirti bei daugiau nieko nepasakė (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

I. T. nusižengimų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Lietuvos Respublikos ANK 366 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą. Tvarkymo ir švaros taisyklių 15.1 papunkčio pagrindu draudžiama mėtyti nuorūkas, popierius, prekių pakuotę, kitaip šiukšlinti, atsikratyti statybinių, gamybinių, transporto priemonių ardymo ar kitų atliekų. Tuo tarpu ANK 481 straipsnio 1 dalyje – už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už tokio nusižengimo pakartotinumą. ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo I. T. savo kaltę dėl jai inkriminuojamų administracinių nusižengimų pripažino visiškai (b. l. 3). Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. T. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus, be jos pačios paaiškinimų įrodo nuoseklūs bei teismo ištirti įrodymai: Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo būrio vyr. patrulės B. S. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado E. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), alkotesterio rodmenis (b. l. 7) bei BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 9).

Įvertinus aptartus įrodymus, pažymėtina, kad I. T. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 366 straipsnio 1 dalį, ANK 481 straipsnio 1 dalį ir ANK 493 straipsnio 2 dalį. Nors 2020 m. balandžio 22 d. I. T. atžvilgiu surašytiname protokole jos veiksmai kvalifikuotini kaip trys ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai, teismo nuomone jos veika, be kita ko, turi būti vertinama kaip vienas ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas. Be to, minėtame protokole I. T. veiksmai vertintini kaip ANK 481 straipsnio 1 dalies nusižengimas, tačiau iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie I. T. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad I. T. 2020 m. sausio 7 d. nutarimu, be kita ko, bausta pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (b. l. 9-13), todėl minėtą nusižengimą padarė pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas, dėl ko jos nusižengimą iš ANK 481 straipsnio 1 dalies tikslinga perkvalifikuoti į ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Dėl I. T. skirtinos bausmės

Lietuvos Respublikos ANK 366 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios administracinės nuobaudos – įspėjimas arba bauda nuo dvidešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų, tuo tarpu ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo vieno šimto keturiasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų, o ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.

Teismas, I. T. skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį – susiję su aplinkos tvarkymu ir viešąja tvarka, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, kuri susiformavo spontaniškai; taip pat įvertina pažeidėjos asmenybę apibūdinančius duomenis – 62 metų amžiaus, daug kartų bausta administracine tvarka, be kita ko, ir už analogiško turinio administracinius nusižengimus (ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ANK 489 straipsnio 1 dalyje ir kt.,) (b. l. 13). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teista. I. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tuo tarpu I. T. atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė neblaivi (b.l.7), kas turėjo tam įtakos (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Be to, ANK 481 straipsnio 2 dalies administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Remdamasis šiomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog I. T. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 366 straipsnio 1 dalyje, ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas dėl ANK 366 straipsnio 1 dalies ir ANK 493 straipsnio 2 dalies – minimalus, o dėl ANK 481 straipsnio 2 dalies – atitinkantis sankcijos vidurkį.

Kadangi I. T. vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, galutinė nuobauda jai skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, teismas,-

nutaria:

Pripažinti I. T. (I. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 366 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai dvidešimties eurų (20 Eur) dydžio baudą.

Pripažinti I. T. (I. T.) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai vieno šimto devyniasdešimties eurų (190 Eur) dydžio baudą.

Pripažinti I. T. (I. T.) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai dviejų šimtų eurų (200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir I. T. (I. T.) skirti galutinę dviejų šimtų eurų (200 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20113689333.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.