Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės E. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje D. R., gim. 1991-01-15, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, bedarbis, nevedęs, gyvenantis Ukmergės g. 230-36, Vilnius, LT-07160, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. R. 2013-07-26 apie 00.30 val. Šalčininkų r., Turgelių sen., Benos k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1053 ir Nr. 1054, 20 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1053 link valstybės sienos ženklo Nr. 1054, tyčia neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir atgal.

Kaltinamasis D. R., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės mėnesį jo pažįstamas Olegas pasiūlė jam užsidirbti pinigų, paaiškino, kad reikės pernešti cigaretes per valstybės sieną, jis sutiko. 2013-07-25 18.30 val. prie ,,Iki“ prekybos centro, esančio Šeškinėje susitiko su Olegu, kuris atvažiavo “VW Passat” automobiliu mėlynos spalvos, valstybinio numerio neprimena, automobilyje buvo 5 asmenys, jis įsėdo į automobilį ir jie nuvažiavo prie valstybės sienos. Automobilyje sėdinčius asmenis jis matė pirmą kartą, išskyrus Olegą ir dar vieną šalia Olego sėdintį asmenį vardu Vladimiras. Apie 20.30 val. buvo netoli valstybės sienos, jam paaiškino, kad reikės eiti į mišką, ėjo maždaug pusantros valandos, Olegas gavo žinutę, kad atvežė cigaretes ir jis su Olegu nuėjo į Baltarusijos Respubliką pasiimti krovinio, krūmuose jų laukė dar trys asmenys. Pasiėmę krovinį kiekvienas po 2 ryšulius (po keturias dėžes) atnešė cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, miške persirišo paimtais iš automobilio diržais ir nešė jas į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Jiems beeinant juos sulaikė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas su šunimi (b.l. 49-50).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. R. prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika taip pat įrodyta ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.

Apklaustas liudytoju VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS skyriaus pasienietis N. B. parodė, kad 2013-07-26 00.30 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus r., Medininkų sen., Dvarčių kaimo prieigose vykdydami tarnybą ,,Mobilusis patrulis“ su jaunesniąja specialiste G. Č. tarp VSŽ 1053 ir VSŽ 1054 pastebėjo penkis asmenis, judančius nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą. Pareikalavus sustoti, asmenys ėmė bėgti. Persekiojant buvo sulaikytas apie 800 m nuo valstybės sienos Lietuvos Respublikos pilietis D. R., kuris nešė keturias dėžes (4000 pakelių) cigarečių ,,Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Buvo nustatytas valstybės sienos kirtimas tarp VSŽ Nr. 1053 ir VSŽ 1054, apie 20 m nuo VSŽ 1053 mažiausiai trijų asmenų į Lietuvos Respubliką ir atgal (b.l. 7).

Apklaustas liudytoju VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės vrn. pasienietis A. K. parodė, kad 2013-07-26 1.30 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos budėtojas paprašė pagalbos aptinkant galimą valstybės sienos kirtimą. Maždaug 2.00 val. atvykęs prie VSŽ Nr. 1049 panaudojo jam priskirtą tarnybinį šunį ,,Taiga“ pėdsakų paieškai. Nuo VSŽ Nr. 1053 link VSŽ Nr. 1054 ant kontrolinės pėdsakų juostos matėsi žmonių avalynės pėdsakai, vedantys iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir atgal. Maždaug 500 metrų tarnybinis šuo pėdsakų takeliu vedė į Lietuvos Respublikos gilumą, kur atvedė iki 4 juodu polietilenu apvilktų dėžių, prie kurių jau stovėjo Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos pareigūnai su vienu sulaikytu asmeniu (b.l. 16-17).

Iš 2013-07-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta valstybės sienos ženklais (toliau - VSŽ) Nr. 1053-1054. Atstumas tarp ženklų apie 80 m, šioje vietoje yra įrengta kontrolinė pėdsakų juosta, kuri apaugusi žole, o už jos 4 m pločio patrulinis takas. Apie 2 m nuo VSŽ Nr. 1053 link 1054 matomas valstybės sienos kirtimas pėsčiomis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Baltarusijos Respubliką ir atgal. Tikslaus asmenų, kirtusių valstybės sieną skaičiaus nustatyti neįmanoma, aptikti dviejų asmenų pėdsakų fragmentai. Šalia sienos kirtimo matomi avalynės pėdsakai, vedantys į lapuočių miško gilumą, yra pritrypta asmenų ir paliktos mažai matomos stačiakampio formos žymės. Einant mišku apie 800 m lanku, Vilniaus r., Medininkų sen., Benos k. prieigose, išėjus į pievelę, esančią šalia lapuočių miško, aptikti 4 ryšuliai - 8 dėžės cigarečių. Vienoje vietoje 6 dėžės -3 ryšuliai ir maždaug už 1 metro guli dar 2 dėžės - vienas ryšulys ,,Minsk 5 Superslims“ cigarečių, suvyniotų į juodos spalvos polietileną ir apvyniotos baltos spalvos sintetinio pluošto virvėmis bei automobilio saugos diržais, pritaikytais cigaretėms nešti (b.l. 11-15).

2013-08-02 daiktų (dokumentų) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos 8 dėžės cigarečių, kuriose yra 4000 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, rastų ir paimtų 2013-07-26 įvykio vietos apžiūros metu Šalčininkų r., Turgelių sen., Benos kaimo apylinkėse, tarp VSŽ Nr. 1053 ir Nr. 1054. Po apžiūros 2013-08-20 4000 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus pareigūnams (b.l. 20-23).

Pagal 2013-08-05 Vilniaus teritorinės muitinės raštą dėl cigarečių muitinio įvertinimo, 4000 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ 2013-07-26 dienai apskaičiuota cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius yra 31824 Lt (b.l. 27).

2014-01-13 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl kontrabandos pagal LR BK 199 str. 1 d. ir pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (b.l. 2-3).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. R. tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, ir atgal, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam D. R. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 28-29), administracine tvarka baustas (b.l. 31-37), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 47 str., skirti kaltinamajam 9 MGL (1170 Lt) baudą, su kuria jis sutiko.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina D. R. galutinė 6 MGL (780 Lt) bauda.

D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 9 MGL (1170 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. R. galutinę bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Išaiškinti D. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.