- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- 1-125-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31120-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Kaltinamasis
- A. A.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), A. A. įmonės savininkas, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. A. 2016 m. liepos 3 d., apie 6.05 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje „Š. Y.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žodžiu siūlė įgaliojimus vykdantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiesiems patruliams Renoldui Sadauskui ir Ramūnui Kulikauskui 100 eurų kyšį už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip siekė neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo, siekiant išvengti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo.
Kaltinamasis A. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo su savo įmonei priklausančiu automobiliu ir vežė medieną. Kažkurioje Pakruojo gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai, nes tikriausiai įtarė, jog jis veža viršsvorį. Jis neturėjo leidimo vežti viršsvorį. Pareigūnai jam pasakė, jog už tai bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis nenorėdamas būti nubaustas, sėdėdamas policijos automobilio galinėje sėdynėje, prašė pareigūnų nerašyti protokolo ir pasiūlė duoti 100 eurų kyšį. Pinigus iš piniginės buvo išsiėmęs, bet pareigūnams nepadavė. Policijos pareigūnas jam pasakė, kad tai nusikaltimas ir jis pats suprato, kad daro nusikaltimą, siūlydamas kyšį. Savo elgesį vertina blogai ir dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Pasižada daugiau nebenusikalsti.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. A. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui – policijos pareigūnui už neveikimą, vykdant įgaliojimus.
Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis A. A. yra neteistas (19 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (20-32 b. l.), padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), dirbantis (33 b. l.), gyvena su šeima, kurioje yra dar trys nepilnamečiai vaikai (18 b. l.), prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas bauda, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 47, 64¹ str.).
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 1 vnt. kompaktinis diskas su garso ir vaizdo įrašu iš policijos tarnybinio automobilio, saugomas prie bylos (9, 49 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos visą jos saugojimo laiką (BPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 9 MGL (338,94 eurų) dydžio pinigine bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę – baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio piniginę baudą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, tai yra, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6801 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės papildomų išlaidų, tai yra, privalės antstolių kontorai sumokėti vykdymo išlaidas.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 1 vnt. kompaktinį diską su garso ir vaizdo įrašu, saugomą prie bylos, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos visą jos saugojimo laiką.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.