Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo D. V. priteisti 697,33 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 267,43 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 62,76 Eur delspinigius, 22,00 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 697,33 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir „Swedbank“ AB (duomenys neskelbtini). sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią „Swedbank“ AB suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, „Swedbank“ AB 2018 m. lapkričio 28 d. su atsakovu sudarytą sutartį nutraukė.

Sutartį su atsakovu ir reikalavimo teises į jo įsiskolinimą bei papildomas teises susijusias su Sutarties vykdymu, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 perleido naujajai kreditorei – ieškovei UAB „Legal Balance“. Ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimą, tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas būtų grąžinęs likusią kredito dalį, sumokėjęs sutartas palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą pradinis kreditorius „Swedbank“ AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą ieškovui 2018 m. spalio 24 d. Byloje pateiktas ieškovo atsakovui adresuotas 2019 m. sausio 2 d. pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, kuriuo atsakovas informuojamas apie kreditoriaus pasikeitimą.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pažymėtina, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos už naudojimąsi paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis), todėl teismas daro išvadą, kad ieškovas turi teisę reikalauti mokėjimo palūkanų iš atsakovo tiek už laikotarpį iki sutartyje nustatyto kredito grąžinimo termino, tiek už laikotarpį po sutartyje nustatyto kredito grąžinimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grąžinęs). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus įstatymo nustatyta tvarka reikalavimą, reikalavimo įgijėjas tampa skolininko kreditoriumi. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi ar ieškovu atsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir pradinis kreditorius sutartį nutraukė dėl atsakovo kaltės, negrąžinto kredito pagal sutartį likutis reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną sudarė 697,33 Eur, todėl ieškovo reikalavimai priteisti jam iš atsakovo 697,33 Eur skolą (negrąžintą kreditą), 267,43 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas (paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 14 d.), 22,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 697,33 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, yra pagrįsti, todėl tenkinami.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Nagrinėjamu atveju pagal sutartį šalys susitarė, kad už vėlavimą įvykdyti sutartines prievoles atsakovas moka delspinigius. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 62,76 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. vasario 14 d., viso už 180 dienų 0,05 procento dydžio už pradelstą dieną. Toks delspinigių dydis atitinka šalių sudarytą sutartį, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiami 62,76 Eur delspinigiai.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 12,00 Eur žyminis mokestis, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai:

– 697,33 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 33 ct) negrąžinto kredito;

– 267,43 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 43 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų;

– 62,76 Eur (šešiasdešimt du eurus 76 ct) delspinigių;

– 22,00 (dvidešimt dviejų) procentų metines palūkanas už negrąžintos vartojimo kredito sumos, tai yra 697,33 Eur, skaičiuojamų nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. vasario 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 12 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.