Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovai L. S. ir T. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Venekso interjeras“ 7000,00 Eur avansą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškinyje nurodė, kad ieškovai ir atsakovė 2021 m. liepos mėn. susitarė dėl 9 vnt. vidaus durų pirkimo ir sumontavimo ieškovų gyvenamajame būste adresu (duomenys neskelbtini). Užsakymas priimtas per ieškovų dizainerio pateiktą 2021 m. liepos 11 d. komercinį pasiūlymą „Durys ALBA/Discret“. Užsakymo vykdymui buvo sutartas 7 000 Eur dydžio avansas, kurio mokėjimą 2021 m. rugpjūčio 25 d. už ieškovus atliko UAB „Envino“. Atsakovė užsakymo neįvykdė ir nesumontavo durų, todėl ieškovai 2023 m. sausio 26 d. pateikė pretenziją, kuria pareikalavo kuo skubiau įvykdyti užsakymą, bei nurodė, kad jo neįvykdžius, užsakymas bus laikomas atšauktas nuo 2023 m. vasario 10 d., ir prašyta grąžinti avansą. Užsakymas nebuvo įvykdytas, todėl ieškovai 2023 m. kovo 7 d. pateikė atsakovei pretenziją dėl avanso grąžinimo, tačiau atsakovė jo negrąžino, nurodydama, kad dėl ieškovų kaltės užsakymas nebuvo įvykdytas. Ieškovai su tuo nesutinka, teigdami, kad atsakovė turėjo galimybes sumontuoti staktas objekte, tačiau to nepadarė, nesiėmė jokių aktyvių ir realių veiksmų, siekiant įvykdyti užsakymą. Dėl atsakovės veiksmų / neveikimo ieškovai negavo užsakytų durų bei buvo priversti duris butui pirki iš trečiojo asmens siekiant įvykdyti užsakymą. Atsakovei atsisakius grąžinti už neparduotas duris gautą avansą, ieškovai 2024 m. gegužės 3 d. kompensavo UAB „Envino“ už ieškovus atsakovei sumokėtą sumą.

1.2. Ieškovai pažymi, kad juos ir atsakovę sieja vartojimo teisiniai santykiai, kadangi jie yra fiziniai asmenys, sudarę sutartį su savo verslu, prekyba, amatu ar profesija nesusijusiais tikslais (asmeniniais vartojimo tikslais), o atsakovė yra verslininkė, vykdanti komercinę durų pardavimo ir montavimo veiklą. Ieškovai duris siekė nusipirkti tikslu įrengti ieškovų gyvenamąjį būstą.

1.3. Nurodytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad atsakovė įsipareigojusi parduoti ir sumontuoti duris pažeidė savo įsipareigojimus, durų iki 2023 m. sausio 26 d. nesumontavo. Neįvykdžiusi įsipareigojimų atsakovė padarė esminį sutarties pažeidimą. Atsakovės pateikti sutarties neįvykdymo paaiškinimai neatleido atsakovės nuo pareigos įvykdyti sutartį, o ieškovams sutartį nutraukus, neatleidžia atsakovės nuo pareigos grąžinti avansą. Pažymėjo, kad atsakovė visą laikotarpį turėjo galimybes įvykdyti sutartį, įskaitant ir staktų sumontavimą; durų angos buvo priderintos prie atsakovės parduodamų standartinių durų matmenų, t. y. ieškovai buto įrengimo projektą durų angų atžvilgiu buvo priderinę būtent pagal atsakovės parduodamų durų matmenis; atsakovė neįgijo teisėto pagrindo negrąžinti avanso, kadangi jis buvo skirtas patvirtinti sutarties sudarymą ir atlyginti už durų pirkimą. Dėl nurodytų aplinkybių atsakovė privalo grąžinti avansą.