Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algimanto Kukalio, Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkės) ir Arvydo Žibo (pranešėjo), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 6 d. priimtoje nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-2035-259/2012 pagal ieškovo S. K. ir trečiojo asmens S. K. apeliacinius skundus dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-455-91/2012 pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovams J. S., P. S., E. J., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos žemėtvarkos skyriui, tretiesiems asmenims Valstybės įmonės Registrų centro Marijampolės filialui, Marijampolės savivaldybės administracijai, Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, A. K., S. K., G. K., V. V. ir R. A. dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo ir atsakovų J. S., P. S. ir E. J. priešieškinį ieškovui S. K., atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos žemėtvarkos skyriui, tretiesiems asmenims Valstybės įmonės Registrų centro Marijampolės filialui, Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, Marijampolės savivaldybės administracijai, A. K., S. K., G. K., V. V. ir R. A. dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo ir kitų reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2012-12-06 išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2A-2035-259/2012 ir priėmė nutartį, kuria Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-11 sprendimą paliko nepakeistą.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 6 d. priimtoje nutartyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – 2012 m. lapkričio 6 d., kai turėtų būti nurodyta – 2012 m. gruodžio 6 d., todėl Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 6 d. priimtoje nutartyje nurodyta data - 2012 m. lapkričio 6 d. ištaisytina į 2012 m. gruodžio 6 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 6 d. priimtoje nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-2035-259/2012 esantį rašymo apsirikimą, nutarties priėmimo datą pakeičiant iš „2012 m. lapkričio 6 d.“ į „2012 m. gruodžio 6 d.“

Nutartis neskundžiama.