Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Loretos Liepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. P., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2018 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 30, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. rugpjūčio 10 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2018 m. sausio 9 d. sąrašą Nr. IS-13 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2018 metų karo prievolininkų sąrašas“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 30, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2018 m. balandžio 19 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2018-08-10 atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, ir paskirta 15 eurų bauda; be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 1440, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 30, reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. spalio 25 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2019 m. sausio 10 d. sąrašą Nr. VL-7 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašas“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 30, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. balandžio 3 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. birželio 25 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo už pakartotinio nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d., o 2019 m. liepos 17 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta 60 eurų bauda; be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 30, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. liepos 15 d., iki nurodytos datos antrą kartą pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. rugsėjo 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo už pakartotinio nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d., o 2019 m. spalio 10 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta 100 eurų bauda; be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 30, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. spalio 8 d., iki nurodytos datos trečią kartą pareigos neįvykdė, 2019 m. spalio 24 d. atvyko į administracinio nurodymo tyrimą, pateikė kontaktinius duomenis, patvirtino gyvenamosios vietos adresą, bet dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinamų priežasčių nepateikė, įteikus siuntimą 2019 m. spalio 25 d. atvykti į Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę pakomisę Panevėžyje, esančią Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 30, paskirtu laiku pasitikrinti sveikatos į Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę pakomisę Panevėžyje nenuvyko, telefonu patvirtino, kad į medicininę patikrą neatvyks, buvo informuotas apie gresiančią atsakomybę, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šiais savo veiksmais I. P. įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 str. 2 d.

Kaltinamasis I. P., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena Panevėžyje, nuo 2015 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio darbuotoju. 2018 metais tikrino paskelbtą 2018 metų šauktinių į privalomąją karinę tarnybą sąrašą ir pamatė, kad pateko į tų metų šauktinių sąrašą. Buvo nurodytas laikas iki kada turi prisistatyti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Dembavos k. Gali būti, kad turėjo prisistatyti ir pateikti duomenis iki 2018 m. balandžio 19 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Iki nurodytos datos į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių nenuvyko ir nepateikė duomenų, kadangi nenorėjo atlikti privalomos karinės tarnybos, nes turėjo darbą, kuris yra gerai apmokamas ir jei būtų ėjęs atlikti privalomos karinės tarnybos, galėjo darbą prarasti. Po to gavo ne vieną laišką, kad vis tiek privalo prisistatyti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, kad yra pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Buvo kviečiamas dalyvauti administracinio nusižengimo tyrime. Kadangi nenorėjo atlikti privalomos karinės tarnybos, todėl į administracinio nusižengimo tyrimą nuvyko, kai gavo jau ne pirmą laišką. Jis vilkino laiką, kad tais metais nebereikėtų atlikti karinės privalomos tarnybos. Nuvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, jį nubaudė 15 eurų bauda ir davė užpildyti anketą dėl medicininės komisijos. Jis užpildė anketą, tačiau neatsimena laiko, kada buvo paskirta nuvykti į medicininę komisiją, tačiau jis nenuvyko ir 2018 m. jam nebereikėjo atlikti privalomos karinės tarnybos. 2019 metais vėl pasitikrino internete šauktinių sąrašą ir vėl pamatė, kad pateko į šauktinių sąrašą. Vėl buvo nurodytas terminas iki kada privalo prisistatyti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir pateikti dokumentus, tačiau kaip ir 2018 metais, taip ir 2019 metais nenuvyko. Nenuvyko todėl, kad nenorėdamas prarasti darbo, vengė atlikti privalomąją karinę tarnybą. Jis gavo visus pranešimus, kad privalo pateikti reikalingus dokumentus Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui dėl privalomos karinės tarnybos, taip pat gavo šaukimus, kad pradėtos administracinės teisenos dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir turi dalyvauti administracinių nusižengimų tyrime, tačiau dokumentų nepateikė, nors buvo duotas ir papildomas terminas. Taip pat nedalyvavo 2019 metais pirmų dviejų jo padarytų administracinių nusižengimų tyrimuose, tačiau gavo nutarimus, kad jam buvo paskirtos baudos. Pirmu nutarimu buvo paskirta 60 eurų bauda, antru nutarimu buvo paskirta 100 eurų bauda. Paskirtas baudas sumokėjo. Po to gavo trečią pranešimą, kad gali būti kaip įtarime nurodyta iki 2019 m. spalio 8 d. privalo pateikti dokumentus Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui dėl privalomos karinės tarnybos. Atsimena, kad dalyvavo administracinio nusižengimo tyrime, jo nenubaudė, davė užpildyti anketą dėl medicininės komisijos ir paskyrė datą, kad sekančią dieną turi nuvykti į medicininę komisiją. Siuntimą nuvykti į medicininę komisiją pasiėmė, tačiau paskirtu laiku nenuvyko, nes kaip ir anksčiau, norėjo išsaugoti darbą. Ryte jam paskambino Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus pareigūnė ir paklausė, ar jis nuvyks į medicininę komisiją, pasakė, kad nevyks. Jam pasakė, kad yra nustatyta atsakomybė už vengimą atlikti karo privalomąją tarnybą ir tuo pokalbis baigėsi. Pilnai pripažįsta, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą, nes turi gerą darbą, tuo metu dar turėjo paskolų dėl automobilio, kurį buvo įsigijęs, taip pat dėl būsto remonto, nenorėjo prarasti pajamų, kadangi turėjo kas mėnesį mokėti įmokas, o taip pat galėjo prarasti darbą, kadangi darbdaviui reikalingi darbuotojai, ir galėjo būti taip, kad per 9 mėnesius privalomos tarnybos, jį galėjo tiesiog atleisti. Dėl to, kad vengė šaukimo į privalomąją karinę tarnybą gailisi, gavosi taip, kad turėjo gerą darbą, taip pat nemažą sumą paskolų ir teko rinktis ar atsisakyti atlikti privalomąją karinę tarnybą, ar netekti pajamų, darbo ir galėjo atsitikti taip, kad būtų negalėjęs sumokėti paskolų. Dėl vengimo šaukimo atlikti privalomąją karinę tarnybą norėtų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų, kad jam būtų paskirta bausmė - bauda, kadangi dirba, galimybę susimokėti baudą turi. ( 1 t., b. l. 196-199).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. P. parodymų, jo kaltė dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

2021-02-18 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skundas dėl nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą I. P. atžvilgiu. Karo prievolininkas administracine tvarka už administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (Karo prievolininko pareigų nevykdymas) numatytą administracinį nusižengimą 2019 metais jau buvo baustas 2 kartus (2019-04-03 ir 2019-07-15), o už 2019 m. spalio 25 d. padarytą ANK 560 str. numatytą administracinį nusižengimą - administracine tvarka asmuo baustas nebuvo. Pažymėtina, kad administracinis nusižengimas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo turi sistemingo vengimo požymių, nes buvo fiksuotas jau trečią kartą per 2019 metus (Baudžiamojo kodekso 314 str.) ir prašo panaikinti nutarimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą. (1 t., b.l. 94-98); 2021-02-18 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas Nr. IS-80 priede „Dėl ikiteisminio tyrimo dėl I. P. galimai nusikalstamos veikos“, kuriame nurodyta, kad asmuo pateko į Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1440). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt, 2019 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 str. ir krašto apsaugos ministro patvirtintu 2019 m. sausio 10 d. sąrašu Nr. VL-7 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašas“. Asmuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. balandžio 3 d. Asmuo iki nurodytos datos karo prievolininko pareigos nevykdė (1 t., b.l. 100); Dėl galimo administracinio nusižengimo I. P. buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininko pareigų nevykdymo). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2019-04-06 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2019-05-13 (1 t., b.l. 101). Kaip matyti iš Lietuvos pašto pateiktų duomenų (įteikimo pranešimas apie siuntą) registruotas laiškas įteiktas gavėjui (1 t., b.l. 102). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą lydraštis. 2019-05-13 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (1 t., b.l. 101); 2019-05-24 registruotais laiškais išsiųstas šaukimas I. P. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą asmens deklaruotos vietos ir darbovietės (UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys) adresais. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2019-06-13 (1 t., b.l. 105). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir Lietuvos pašto pateikiamų duomenų (įteikimo pranešimas apie siuntą) matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu adresu grįžo siuntėjui 2019-07-04 (1 t., b.l. 106), o darbovietės adresu - įteiktas administratorei L. G. (1 t., b.l. 107). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų šaukimų atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą lydraštis (1 t., b.l. 108-113). 2019-06-13 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (1 t., b.l. 105). 2019-06-25 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo ROIK 19102745676 (1 t., b.l. 114-115) už pakartotinio nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą. Paskirta bylos nagrinėjimo data - 2019-07-10, 10 val. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019-07-15 (1 t., b.l. 118). Administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo kartu su nurodymu atvykti buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad abu laiškai buvo įteikti gavėjui 2019-07-01 (1 t., b.l. 19-120). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis (1 t., b.l. 121-122); Į administracinio nusižengimo protokole nurodytą bylos nagrinėjimą 2019-07-10 asmuo neatvyko. Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 19102745676, kuriuo asmeniui paskirta minimali 60 eurų dydžio bauda (1 t., b.l. 123-124). Siūlomą baudą asmuo apmokėjo 2019-08-19 (1 t., b.l. 125). Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos (2019-07-15 ) asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (1 t., b.l. 118). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininko pareigų nevykdymas). 2019-07-19 šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kartu su nutarimu administracinio nusižengimo byloje registruotu laišku išsiųsti asmens darbovietės adresu. Šaukime atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodytas atvykimo laikas - 2019-08-05 (1 t., b.l. 126). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2019-07-22 (1 t., b.l. 127); 2019-08-05 I. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (1 t., b.l. 126). 2019-08-30 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais, registruotais laiškais, buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2019-09-12 (1 t., b.l. 130). Kaip matyti iš Lietuvos pašto pateikiamų duomenų (įteikimo pranešimas apie siuntą) laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas gavėjui 2019-08-31, darbovietės adresu - 2019-09-02 buhalterei J. D.. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis. (1 t., b.l. 131-134); I. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą 2019-09-12. Kadangi karo prievolininkas padarė antrą pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d. asmeniui nedalyvaujant, 2019-09-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo ROIK: 19105860282. Paskirta bylos nagrinėjimo data - 2019-10-04, 9 val. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019-10-08. Administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo kartu su nurodymu atvykti buvo išsiųstas registruotu laišku gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais. Kaip matyti iš Lietuvos pašto pateiktų duomenų (įteikimo pranešimas apie siuntą), abu laiškai buvo įteikti 2019-09-23. Deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - motinai A. P., darbovietės adresu - administratorei L. G.. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu laišku siųstų laiškų lydraštis. (1 t., b.l. 135-141); Į administracinio nusižengimo protokole nurodytą bylos nagrinėjimą 2019-10-04 I. P. neatvyko. Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 19105860282, kuriuo asmeniui paskirta 100 eurų dydžio bauda. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais. Kaip matyti iš Lietuvos pašto pateiktų duomenų (įteikimo pranešimas apie siuntą) atitinkamai, 2019-10-14 laiškas įteiktas administratorei L. G., 2019-10-15 - asmeniškai gavėjui. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje neapmokėtas. (1 t., b.l. 135 -136, 142-148). Paskirtu laiku, 2019-10-08, asmuo neatvyko (1 t., b.l. 137); Vadovaudamiesi Karo prievolės įstatymo 33 str. ir Administracinių nusižengimų kodekso 596 str. 2 p. nuostatomis, 2019-10-07 parašytas raštas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui „Dėl policijos pasitelkimo karo prievolininkų paieškai ir informavimui“ PS-324. 2019-10-21 gautas atsakymas iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nr. 50-S-17302. 2019-10-15 policijos pareigūnai šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą įteikė asmens deklaruotu adresu, motinai A. P.. Jame nurodytas atvykimo laikas - 2019-10-29. (1 t., b.l. 150-159); 2019-10-24 I. P. atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Atvykęs pateikė kontaktinius duomenis ir patvirtino gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys). Dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinamų priežasčių nepateikė. Apsilankymo metu asmuo buvo registruotas pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą į Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę pakomisę Panevėžyje. Su asmeniu suderinta data - 2019-10-25, įteiktas siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją. Asmeniui išaiškintos jo teisės, pareigos ir atsakomybė. Asmuo nepateikė priežasčių dėl kurių paskirtą dieną negalėtų atvykti į medicininę patikrą. Paskirtu laiku, 2019-10-25, asmuo nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę pakomisę Panevėžyje. 2019-10-25, 9.30 val. su asmeniu buvo susisiekta jo pateiktu mobiliojo telefono numeriu. Asmuo atsiliepė pats. teigė, kad šiuo metu yra ne Panevėžyje ir kad į medicininę patikrą tikrai neatvyks. Apie jam gresiančią atsakomybę informuotas. (1 t., b.l. 160- 162); 2021-02-17 pradėta administracinė teisena, Administracinių nusižengimų registre suformuota byla ir asmeniui išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21128584451 dėl 2019-10-25 padaryto administracinio nusižengimo, tačiau ši administracinė teisena nutraukta 2021-02-24 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimu panaikinti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 06-2-00015-21. (1 t., b.l. 163-164); Liudytojos A. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), su ja gyvena ir sūnus I. P.. Jai yra žinoma, kad sūnus I. P. turėjo atlikti karo prievolę adresu Panevėžio raj. sav., Dembavos k.,Dembavos 30, tačiau sūnus jos neatliko dėl to, kad jis turi darbą, vykdo savo individualią veiklą, nenori prarasti savo pajamų, turi pasiėmęs automobilio paskolą, už kurią reikia susimokėti. Kiek jai yra žinoma, sūnui I. P. buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai, kad jis neatvykdavo į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį skyrių pateikti dokumentų. Sūnus I. P. yra pilnametis, už jo elgesį ji neatsako, jis pats yra atsakingas už savo sprendimus. (1 t., b. l. 183-185)

Tokiu būdu byloje kaltinamojo I. P. kaltė nustatyta teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma. Visi šie įrodymai yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Teismas daro išvadą, kad visi šie įrodymai neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis I. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, žinodamas, kad yra šauktinių sąrašuose, dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl I. P. padaryta nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis I. P. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, (2 t., b. l. 17-19). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Todėl teismas mano, jog yra visos būtinos baudžiamajam teismo įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Kaltinamasis I. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis yra neteistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 4-11), dirbantis. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam skiriant prokurorės siūlomą ir BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą, savo dydžiu mažesne nei vidurkis. (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis).

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I. P. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. P. paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti I. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.