- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- A2.3.-315-903/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00216-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2015-03-25, į jai priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), išpylė daugiau nei 1 m³ pavojingų (seno šiferio) atliekų, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D1-368 redakcija), 6 p. ir 7 p. bei Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2011-10-27 spendimu Nr. T11-672 patvirtintų Klaipėdos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių 59, 64 ir 65 p. reikalavimus. Tokiu būdu ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 7 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiškino, kad ji norėdama išvežti šiferio lapus į atliekų tvarkymo įmonę, juos sudaužė ir kitą dieną žadėjo sudėti į maišus ir išvežti, tačiau to padaryti nespėjo, nes atvyko aplinkos apsaugos pareigūnai. Šiuo metu ji minėtas atliekas iš sklypo išvežė.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-04-03 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (10)-LT5-24, apžiūros aktu, fotonuotraukomis ir kitais byloje surinktais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog A. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 7 d. sudėtį – didesnio negu vienas kubinis metras pavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, surinkimas, vežimas ir (ar) apdorojimas pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to pavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka.
A. Ž. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. Ž. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, kita vertus, pripažino savo kaltę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, pavojingas atliekas iš sklypo išvežė nedelsdama, kai sužinojo apie pažeidimą, yra pensininkė, invalidė, baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieptų jai ir jos taip pat neįgaliam vyrui. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas A. Ž. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 7 d., padarymą paskirti švelnesnį nei sankcijoje numatytas baudos dydį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 51³ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 7 dalyje, paskirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti A. Ž., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6460, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūrai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.