Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su gautu Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl vykdymo senaties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi (byloje Nr. E1-2542-576/2016), patenkinus Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, buvo pripažinta Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu Nr. 11-13-6707 M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 1 535,25 Eur (800 Eur bauda ir 735,25 Eur proceso išlaidos), ir nutarta ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl vykdymo nutraukimo dėl piniginės sankcijos išieškojimo iš M. A..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 7 dalis numato, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą.

Estijos Respublikos kompetentinga institucija informavo Vilniaus miesto apylinės teismą apie reikalavimo vykdyti paskirtą piniginę sankciją atšaukimą.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Pagal šio straipsnio 2 dalį, sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutartis dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 21 d. ir 2017 m. gegužės 15 d. perduota vykdyti priverstine tvarka antstolei J. B.. Iš Antstolių informacinės sistemos registro 2023 m. birželio 9 d. išrašo matyti, kad M. A. 1 535,25 Eur piniginės sankcijos nėra sumokėjęs.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas ir piniginės sankcijos vykdymas nutrauktinas.

Teismas vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi pripažintos Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu Nr. 11-13-6707 M. A. paskirtos piniginės sankcijos – 1 535,25 Eur (800 Eur baudos ir 735,25 Eur proceso išlaidų) vykdymą.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui ir M. A..

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti antstolei J. B. bei nutartį su vertimu į anglų kalbą – Estijos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą