Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.6.-14-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.6.-14-405/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00635-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
T. A.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00635-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.; 52.3.; 52.4.; 52.5. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-06-22 apie 1.01 val. Pabradės m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „Rover 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,36 promilės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma T. A. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu T. A. teismo šaukimas neįteiktas, 2014-12-08 teismo nutarimu paskelbta jo paieška. Iš Vilniaus apskrities Švenčionių RPK 2015-04-09 rašto Nr. 10-S-92829 nustatyta, kad T. A. nerastas, vykdoma jo paieška. LR ATPK 35 str. 1 d. nustato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Pagal minėto straipsnio 3 d., jeigu asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, paskelbta asmens paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šis terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo pažeidimo padarymo dienos. Nustatyta, kad veika, už kurią T. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn, padaryta 2014-06-22, nuo jos padarymo dienos praėjo ilgesnis nei vienerių metų terminas, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nuobauda negali būti skiriama. Pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė