- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2S-584-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19406-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
- Pareiškėjas
- S. S., A. S.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. S. prašymą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-24973-981/2020 pagal pareiškėjų S. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos S. S. (toliau ir – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-24973-981/2020 pagal pareiškėjų S. S. ir A. S. (toliau ir – suinteresuotas asmuo, apeliantas) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 11 d. nutartimi pareiškėjos prašymą tenkino, išdavė pareiškėjai vykdomąjį raštą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-24973-981/2020 patvirtintos 2020 m. birželio 25 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2 ir 1.4.6 punktus.
Šalies argumentai
3. Apeliantas pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi nustatė apeliantui terminą iki lapkričio 24 d. imtinai nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutartimi suinteresuoto asmens A. S. atskirasis skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
6. Teismas nurodė, kad 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti: patikslinti atskirojo skundo dalyką – skundo rezoliucinėje dalyje formuluojamą prašymą Vilniaus apygardos teismui, bei aiškiai apibrėžti, kokį prašymą apeliacinės instancijos teismui jis formuluoja dėl skundžiamos 2025 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, pvz.: 1) palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą; 2) panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės; 3) panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; 4) pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį. Kadangi apeliantas pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu esminių atskirojo skundo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti procesinį terminą trūkumams pašalinti nepateikė, apelianto atskirasis skundas remiantis CPK 316 straipsnio 2 dalimi, laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
7. Suinteresuotas asmuo A. S. atskiruoju skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį dėl vykdomojo rašto išdavimo ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
8. Atskirajame skunde iš esmės nurodomi argumentai dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties nepagrįstumo.
Atsiliepimas
9. Pareiškėja S. S. atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutartį palikti nepakeistą, iš esmės nurodo argumentus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties pagrįstumo.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).
11. Tiek atskirasis skundas, tiek atsiliepimas į atskirąjį skundą yra grindžiami argumentais dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria buvo nuspręsta išduoti vykdomąjį raštą, pagrįstumo/nepagrįstumo.
12. Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismui, kaip apeliacinės instancijos teismui, buvo perduota byla su atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria A. S. atskirasis skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Taigi apeliacinės instancijos teismas šiuo atveju neturi teisės pasisakyti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties, jis pasisakys tik dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutarties teisėtumo.
13. Suinteresuotas asmuo A. S. byloje pirmiausia pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi nustatė apeliantui terminą iki 2025 m. lapkričio 24 d. imtinai nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti – patikslinti atskirojo skundo dalyką. Kaip matyti iš bylos medžiagos, suinteresuotas asmuo per nustatytą terminą minėto trūkumo nepašalino. Taigi pirmosios instancijos teismas, įvertinęs tuo metu buvusią situaciją, 2025 m. lapkričio 25 d. nutartimi pagrįstai A. S. atskirąjį skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
14. Visgi šiuo atveju yra būtina atsižvelgti į aplinkybes atsiradusias jau po skundžiamos nutarties priėmimo, nes byla yra kilusi iš socialiai jautrios srities – šeimos teisinių santykių.
15. Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi suinteresuotas asmuo buvo įpareigotas pašalinti atskirojo skundo dėl 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties trūkumus – patikslinti atskirojo skundo dalyką. Įvertinus suinteresuoto asmens atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutarties turinį, darytina išvada, kad būtent šiuo atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo ir įvykdė 2025 m. lapkričio 17 d. nutarties reikalavimus – ištaisė atskirojo skundo dėl 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties trūkumus, nes suformulavo reikalavimą panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį dėl vykdomojo rašto išdavimo ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
16. Pažymėtina, kad asmenims turi būti sudarytos sąlygos savo teises apginti apeliacinės instancijos teisme, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo (CK 1.5 str.), taip pat proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) principais darytina išvada, kad suinteresuotam asmeniui nors ir po nustatyto termino, bet vis gi ištaisius atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties trūkumus, šį skundą turi išnagrinėti aukštesnės instancijos teismas. Kadangi, kaip minėta, šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas to padaryti negali, nes nagrinėja atskirąjį skundą tik dėl 2025 m. lapkričio 25 d. nutarties, atskirojo skundo dėl 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties priėmimo klausimas turi būti perduotas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.
17. Taigi, būtent dėl to, kad suinteresuotam asmeniui būtų sudaryta galimybė savo teises apginti apeliacinės instancijos teisme, o ne dėl to, kad skundžiama nutartis būtų neteisėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutartis panaikinama, o suinteresuoto asmens atskirojo skundo dėl 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutartį panaikinti ir perduoti suinteresuoto asmens A. S. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.