- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-19
- Bylos Nr.
- 2-1123-676/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- I. B., N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB BIGBANK AS filialas, UAB „Sergel“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Legal Balance“, UAB „Nordecum“, UAB „Finansų administravimas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „SB Lizingas“
- Advokatai
- Svietlana Baracevičienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B., N. B. (N. B.), prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu bei pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo, suinteresuoti asmenys UAB BIGBANK AS filialas, UAB „Sergel“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Legal Balance“, UAB „Nordecum“, UAB „Finansų administravimas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „SB Lizingas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė
Šalies argumentai
ieškovė prašė santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 756, sudarytą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje su atsakovu nutraukti dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų V. B. (V. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų V. B. (V. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130 EUR kiekvienam vaikui nuo galutinio teismo sprendimo byloje, iškeltoje ieškovės ieškinio pagrindu, priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, pripažinti ieškovę vaikams teikiamo išlaikymo tvarkytoja, įpareigoti atsakovą išlaikymą vaikams pervesti į ieškovės asmeninę sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 d., išlaikymo dydį indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, po santuokos nutraukimo palikti pavardes „B.“, „B.“, priteisti bylinėjimosi išlaidas (T.1, b.l. 2-4).
Atsakovas priešieškiniu prašė nutraukti santuoką, sudarytą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 756, su ieškove dėl ieškovės kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – B., atsakovui – B., nepilnamečio V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. B., nepilnametės V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu N. B., priteisti iš N. B. sūnaus V. B. išlaikymui po 150 EUR kasmėnesinių periodinių išmokų, atsižvelgiant į indeksaciją, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki pilnametystės, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas (T.1, b.l. 98-101).
Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių pareiškimu bei jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tvirtinimo (T.1, b.l. 60-63, 71-72, 84), prašė bylos nagrinėjime pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka. Teismas tenkino šalių prašymą, perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.
Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos duomenimis pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. 756). Sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus: V. B. (V. B.), gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusią (duomenys neskelbtini). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena kartu, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina, pareiškėjams po santuokos nutraukimo palikti pavardes – B., B., (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys, 3.69 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių išsprendė tarpusavio išlaikymo, turto padalinimo ir kitus klausimus. Santuoka supaprastinto proceso tvarka nutraukiama tais atvejais, kai nėra sutuoktinių ginčo, tokiu atveju teismas privalo tik patikrinti, ar sutuoktinių prašymas dėl santuokos nutraukimo ir jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo padarinių yra pagrįsti, teisėti ir nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų. Teismas, nagrinėdamas bylą supaprastinto proceso tvarka, nenustatinėja turto balanso, prievolių pobūdžio ir atsiradimo pagrindo, t. y. šiuo atveju netaikomos CK trečiosios knygos VIII skyriaus normos (tarp jų ir CK 3.118 straipsnis)(LAT CBC 2006-05-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2006; 2008-07-18 Nr. 3K-3-384/2008). Sutuoktinių teisė sutartimi dėl santuokos nutraukimo padarinių aptarti jų turto teisinio statuso po santuokos nutraukimo klausimus ribojama tik viešosios tvarkos ir sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų apsauga. Teismo vertinimu, šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių teisių arba teisėtų interesų, todėl sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 1, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą tarp I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. 756), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui N. B. palikti jo pavardę – B., pareiškėjai I. B. – B..
Patvirtinti pareiškėjų I. B. ir N. B. pasirašytą 2017 m. birželio 21 d. sutartį bei patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriomis šalys susitarė:
1. Pareiškėjai santuokos metu įgyto ir dalintino kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi.
Pareiškėjos I. B. paimti kreditai ir esami įsipareigojimai yra jos asmeninės prievolės kreditoriams (skolos) :
BIGBANK AS, į.k. 301048563 - 1130,32 EUR (pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-11780-980/2015, išieškojimą vykdo antstolė R.Vizgaudienė);
UAB „Sergel“, į.k. 125026242 - 290,04 EUR (pagal vykdomąjį raštą Nr. eL2-3317-769/2016, išieškojimą vykdo antstolė R.Vizgaudienė);
UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998 - 197,50 EUR (pagal vykdomąjį raštą Nr. L2-5867-639/2016, išieškojimą vykdo antstolė R.Vizgaudienė);
UAB Legal Balance, į.k. 302528679 - 228,90 EUR (pagal vykdomąją bylą Nr. 0172/14/02362, išieškojimą vykdo antstolis J.Petrikas);
UAB Legal Balance, į.k. 302528679 - 470,82 EUR (pagal vykdomąją bylą Nr. 0172/14/02367, išieškojimą vykdo antstolis J. Petrikas);
UAB Legal Balance, į.k. 302528679 - 162,26 EUR (pagal vykdomąją bylą Nr. 0172/15/01122, išieškojimą vykdo antstolis J. Petrikas);
UAB Nordecum, į.k. 302535232 - 1171,92 EUR (pagal vykdomąją bylą Nr. 0004/16/01631, išieškojimą vykdo antstolė V. Daugirdienė);
UAB „Finansų administravimas“, į.k. 304179870 - 891,69 EUR (pagal vykdomąją bylą Nr. 0010/17/01911 išieškojimą vykdo antstolis A. Selezniovas);
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752 – 26 EUR (išieškojimą vykdo antstolis A. Selezniovas, vykdomoji byla Nr. 0010/17/00068);
UAB „SB lizingas“, į.k. 234995490 - 619,50 EUR (išieškojimą vykdo antstolė L. Paužienė, vykdomoji byla Nr. 0109/15/00181).
Pareiškėjų sūnaus V. B. (V. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jo motina I. B., o N. B. bendrauja su sūnumi V. B. bendru tėvų susitarimu, o I. B. tam neprieštarauja.Pareiškėjai dėl dukters V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nepasisako, nes Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gruodžio 15 d. įsakymu Nr. AD1-3860 nuo 2016 m. gruodžio 22 d. nepilnametės V. B. globėja yra paskirta N. A., gyvenanti (duomenys neskelbtini) bei šioje vietoje nustatyta nepilnametės V. B. globos (rūpybos) vieta.N. B. sūnaus V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 150 EUR kasmėnesinių periodinių išmokų, indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją iki jo pilnametystės. N. B. šią sumą perves į I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke.Pareiškėjai pareiškia, kad bendrų kreditorių neturi.Pareiškėjai pretenzijų dėl išlaikymo vienas kitam neturi.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 3.53 straipsnio 3 punkte, CPK 538 straipsnio 5 dalyje bei 541 straipsnyje pareiškėjams žinomos ir aiškios.
Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.